🇨🇳 🇨🇵 Про візит Макрона до Китаю Питання Тайваню зараз дуже чутливе, рівень напруженості високий. Макрон заявив про сприймання цього питання, як такого, яке не цікавить Францію та додав, що «ми (європейці) маємо уникати ситуацій, які можуть завадити створенню «стратегічної автономії», ми не повинні бути залучені у кризу, яка не є нашою». Його діяльність підриває безпеку Тайваню, який намагається балансувати в своїй безпеці між США та КНР, що нагадує ситуацію 1950-го та 2022-го років: ▪️У 1950 р., коли Держсекретар США (Глава МЗС) Дін Ачесон, виступаючи 12 січня 1950 року, заявив, що оборонний периметр США на Тихому океані охоплює Алеутські острови, Японію та Філіппіни, але не виділив Корею. Подібне висловлювання роком раніше допустив командувач військами США на Далекому Сході Макартур. Навіщо США захищати країну, яку її власний держсекретар залишив поза периметром американської оборони в Азії? У таких умовах Сталін і Мао могли з більшою вірогідністю схвалити та всіляко допомагати Кім Ір Сену у війні з Південною Кореєю. ▪️Ситуація 2022. Президент США Джо Байден, Єнс Столтенберг та ін. у своїх промовах перед війною, виразно повторювали, що червоною лінією для них є напад на членів НАТО, що вони їх захищатимуть і так далі. Висновок для Путіна простий – Україні ніхто не допомагатиме. Як ми всі пам'ятаємо, нам справді не одразу почали надавати допомогу. Істотну допомогу нам почали надавати лише через тиждень боротьби. І одна справа, коли однакові помилки повторюються за 70 років, коли це можна пояснити тим, що це перестає бути в пам’яті активного покоління, а інша справа отримати набільший негативний досвід для Європи в ХХІ ст. і повторювати його буквально через рік. Через кілька днів після повернення з Китаю, Макрон почав виправдовуватись та під час візиту до Нідерландів сказав, що партнерство із Вашингтоном є важливим, але бути союзником США не означає бути їхнім васалом. Навіть під час захисту своєї позиції, Макрон використав мову Путіна, який часто казав про те, що Європа це васал США. Ця помилка дуже гарно резонує із тими, які він робив і до цього, коли півтора роки тому казав про те, що НАТО це мертва організація, а після кількох місяців повномасштабного вторгнення Макрон заявив, що ми маємо зберегти обличчя Путіну та не маємо принижувати росію. Слова Макрона все важче трактувати так, як він того хоче. Його діяльність підриває європейську єдність Стратегічна автономія Європи, за яку бореться Франція не має означати і прирівнюватись до самостійної політики Франції. Макрон просуває інтереси Франції, а не європейські цінності, французьку лінію політики, а не Європи. Тут складається ситуація, коли є особа, яка говорить від власного імені, але видає це за позицію та необхідність для всієї Європи. Розворот Макрона в бік Китаю спантеличив і французьких дипломатів "Стратегічний діалог", який президент Франції прагне вибудувати з КНР, а також його критика США і намагання дистанціюватись від їхньої позиції викликає занепокоєння французьких дипломатів. Висловлювання Макрона викликало підозри в МЗС Франції, що він намагається "задобрити" Китай угодою, яка передбачає ігнорування Тайваню в обмін на допомогу Пекіна в забезпеченні миру в Україні. Працівники МЗС на умовах анонімності повідомляють, що Макрон тримає їх у невіданні, намагаючись керувати зовнішньою політикою самостійно за допомогою власних радників. Китаю вигідна така ситуація, бо це веде до розколу Заходу, це публічне підривання позицій Сполучених Штатів в якості колективного гегемона. Ідею стратегічної автономності ЄС Китай проштовхував вже багато років. Її головний зміст полягає у тому, що Європа залежна від США. Виходом з цієї ситуації є багатовекторність, а точніше попадання під економічну залежність від Китаю. Є правда і інша сторона медалі, яка демонструє, що провина в такій поведінці французького лідера є і на Сполучених Штатах, які займаються вибірковим протекціонізмом, який б'є по Франції та іншим країнах ЄС. США також завдали багатомільярдних збитків Франції через перехоплення різних контрактів і тд. @PETRARCHY