Думки щодо зіткнення MQ-9 Reaper із Су-27 1) Невелике посилення напруги, але до збиття у 1960 р. американського розвідувального літака U-2 над Свердловськом ще далеко. Збиття сталось навіть не внаслідок застосування озброєння, що зменшує вірогідність висунення серйозних претензій. 2) росія не скоро зможе здійснити прогрес у виготовлені БПЛА (навіть якщо фрагменти MQ-9 в гарному стані, то все одно треба багато часу, щоб перейняти американський досвід), для нас позитив полягає у тому, що подібна ситуація може лягти в аргументацію для зняття табу з передачі для потреб України ударних БПЛА з "повним" начинням. 3) Виклик посла - стандартний ритуал, коли країну щось не надто влаштовує в діяльності країни, яку представляє посол. Від посла можуть в такому разі вимагати пояснення в подальшому ситуації або для того, щоб виказати послу власну позицію, засудження, невдоволення. 4) Зважаючи на те, що це було зіткнення, дуже ймовірно, що й над нейтральними водами, то про ніяку "серйозну" реакцію мова не має йти. Але не варто давати росії розуміння того, що за подібне нічого не буває. росія майстерно останні 20 років тестує реакцію Заходу на свої дії та шукає ті ідеальні конфігурації, коли співвідношення ціна, яку доведеться заплатити провокацію/вигода від провокації буде сприяти реалізації втілення задуманого в життя. Тому відповідь від США має бути, демонстративною, зрозумілою, можливо, лише для керівництва рф. @@PETRARCHY