Зберігання у себе секретних документів не покладе край президентству Джо Байдена Прозорість — найкраща відповідь Джо Байдена на скандал із секретними документами: президент США Джозеф Байден наткнувся на незручний скандал, аналогічний скандалу навколо колишнього президента Дональда Трампа. Як і Трамп, Байден, схоже, зберігав секретні матеріали далеко від відповідних і безпечних місць. Було знайдено достатньо матеріалів, щоб генеральний прокурор Меррік Гарленд був змушений призначити розслідування. Трамп теж був замішаний у аналогічному скандалі. Через це демократам буде важко використовувати неправильну поведінку Трампа як політичну проблему на виборах. Однак поведінка Трампа під час його розслідування була набагато гіршою. Дональд Трамп настільки перешкоджав поверненню документів, що уряд був змушений вимагати ордер на обшук його будинку. Байден є і був більш відкритим. Відомий урок з імпічменту колишнього президента Річарда Ніксона через Вотергейт полягає в тому, що він позбувся посади через приховування, а не через сам злочин. Тобто, те що зробив Ніксон, скоріш за все, не було злочином, який підлягає імпічменту. Ніксон, ймовірно, віддав наказ про злом, але він міг приховати це, вибачившись за неконтрольовану передвиборчу кампанію, яку вела його команда. Незважаючи на ризик, це була б краща альтернатива всім подальшим злочинам, скоєним під час подальшого прикриття. Трамп обрав той самий шлях, що і Ніксон - він боровся з усім процесом. Він назвав обшук у своєму будинку політично мотивованим. Він звернувся до союзників у Конгресі, щоб захистити його, і, ймовірно, оголосив про свою кандидатуру на пост президента так рано, щоб запобігти розслідуванню. Байдену було б мудро уникнути цього шляху. Сучасні демократії мають надійні засоби масової інформації, свободу преси та культуру витоку інформації, що робить урядове утаємнення неправильних дій дуже складним та навіть шкідливим. Байдену слід просто сказати правду й закрити це питання до початку виборчої спеки 2024 року. @@PETRARCHY