Що далі Все це показує, що російський вплив у Центральній Азії зберігається в різних сферах, і в найближчому майбутньому колапс йому не загрожує. Щоправда, про довгострокову перспективу того не скажеш. росії і раніше було непросто проштовхувати в Центральній Азії свої інтеграційні проекти, а війна зробила остаточно їх непривабливими. Очікувати на розширення ЄАЕС за рахунок Узбекистану не доводиться, а Таджикистан якщо й вдасться умовити, то ціною дуже великих поступок. Репутація ОДКБ постраждала ще більше. Невдачі на українському фронті зруйнували міф про потужну російську армію, що змусило всерйоз занервувати країни, які залежать від парасольки безпеки. Це не означає, що ОДКБ скоро розпадеться, але потенціал для його розширення нульовий. російська м'яка сила в Центральній Азії тане на очах. За опитуваннями, більшість жителів Центральної Азії (70% у Киргизстані, 55% у Казахстані та 30% — в Узбекистані) пояснюють нинішні економічні труднощі російським вторгненням в Україну. У Бішкеку та Алмати пройшло кілька антивоєнних протестів, розважальні майданчики відмовляють російським зіркам, російська мова втрачає популярність, а місцеві провайдери розширюють списки неросійських телеканалів. Центральноазіатські ЗМІ намагаються висвітлювати події в Україні об'єктивно, за що в росії їх блокує Роскомнагляд. У громадському обговоренні знову виринають теми деколонізації. Головною опорою російського впливу у Центральній Азії залишається довіра між політичними елітами. На чолі це їхніх режимів стоять приблизно одні й ті самі люди — літні чоловіки, які виросли за радянських часів і спілкувалися один з одним російською. Поки що ці режими не ризикують сваритися з Кремлем і дуже стримано відповідають на зростаючий суспільний запит на віддалення від росії — скорочують уроки російської мови в школах або перейменовують вулиці. Але еліти в Центральній Азії поступово змінюються разом із суспільством, яке, як і раніше, дуже молоде. Вони не застали радянські часи, менше говорять російською мовою і не вважають росію прикладом для наслідування. Центральноазіатські держави ніколи не були такими самостійними, як сьогодні, а суспільства в цих країнах такі вимогливі до свого керівництва, у тому числі у питаннях зовнішньої політики. А Москва замість того, щоб визнати суб'єктність країн Центральної Азії та займатися власною привабливістю, вимагає від колишніх радянських республік не руйнувати успадковане Кремлем історичне домінування. росія мала всі можливості для того, щоб країни Центральної Азії самі до неї тяглися, але натомість вона намагається зупинити час. А це неможливо. російський вплив у регіоні в'яне, якщо Кремль не перегляне своїх підходів до зовнішньої політики, але від путінської росії цього очікувати не доводиться. @petrarchy