Про інтерв'ю Залужного На відміну від великої кількості військових експертів, заяви яких тиражуються засобами масових інформацій,  Залужний дає інтерв'ю вкрай рідко. За традицією, його коментарі та висловлювання стають знаковими та тиражуються досить широко. Головнокомандувач має повноту інформації про обстановку на фронтах, розвідувальну інформацію, прогнози активності противника, терміни постачання озброєння та іншу інформацію, необхідну для  управління Силами оборони та планування військових операцій. Залужний не сказав нічого принципово нового. Хіба не відомо, що рф має значний мобілізаційний ресурс? Те, що будь-яка перемога за історію війн росії досягалося кратною перевагою чисельності військ? Що нам потрібно більше оснащення для проведення операцій? Що влада росії не готова  закінчити війну без реалізації поставлених цілей? Абсолютна аморфність російського суспільства так само не дає сподівань на початок переформатування внутрішньополітичних процесів у росії. Залежність і виживання військово-політичного керівництва рф від ситуації на фронті вимагає продовження кровопролиття, навіть ціною життів десятків тисяч своїх громадян. Звичайно, така подія, як інтерв'ю Головнокомандувача військ у війні в центрі Європи не може залишитися непоміченою. І можна припустити, що це інтерв'ю було спрямовано на інформування віддаленого західного читача та його уряд. Українське суспільство відчуває на собі наслідки війни: мобілізацію та втрати, ракетні атаки, відключення електроенергії та води, обстріли прикордонних територій та щоденні зведення, військовий інформаційний фон. У цей час для західного суспільства відчуття війни менш очевидні, там йде поступове зменшення інформаційного охоплення подій в Україні, бо наша війна втрачає в динаміці і вже триває занадто довго, щоб бути темою номер один кожен день.Тому, привертання уваги та формування правильного розуміння стану справ на фронті є важливою складовою інформаційної політики держави. На Заході дехто вже думає, що українці відбились від навали, і час розпочинати переговори, а відвоювання окупованих територій не є необхідним. Відсутність динаміки на фронті з одного боку та надії та запит громадськості на успіх ЗСУ з іншого боку потребує постійних прогнозів про хід воєнних дій та оцінок успіхів сторін на конкретних ділянках фронту. Тут не йдеться про дезінформацію від військових експертів, але дисбаланс у висвітленні одних аспектів і замовчування проблемних сторін може сформувати неправильне розуміння ситуації в цілому. Тому «холодний душ» від Головнокомандувача, який реально описав плани та можливості ЗС рф у війні, став для деяких українців шоком. Відповіді Залужного були прагматичні, конкретні і без недосказаності. Для виходу на кордони чи бодай на межі 24 лютого нам потрібні нові резерви, щоб стримувати бряцання на півночі, більше технічних засобів для проведення операції. По обох цих напрямах робота йде, якісної техніки буде більше, вже налагодили ремонті центри в сусідніх дружніх країнах. Противник буде використовувати весь свій потенціал по максимуму, будуть намагатись утримати хоч якісь захоплені території за будь-яку ціну. З першими морозами, які скують ґрунт, ЗСУ будуть вживати нових заходів по звільненню територій, але легко не буде. @@petrarchy