Чому Захід "не хоче" швидкої перемоги України? ▪️Фактор ядерної держави. Якби поруч з нами була б не росія, а умовний Іран, який нам оголосив війну, то Захід б міг реагувати більш жорстко та вирішувати це питання за силовим сценарієм. Ядерна ж зброя від самого початку власного існування слугує, як стримуючий чинник, який сковує та звужує набір інструментів впливу та примусу по відношенню до ядерних країн. ▪️Конвенційні можливості. В інтернеті то всі звикли шуткувати про росію та їхні військові можливості, але тут треба зважати, що у нас була величезна кількість старої зброї, велика кількість людей із досвідом бойових дій та армія в 250 тис., стратегічний запас територій, який дозволяв за необхідності відходити вглиб та розтягувати комунікації противника. Велика кількість Західних країн не мала б можливості щось протиставити росії. Звичайні європейці та економіки Європи звикли до віддаленості всіх війн, а тому владні  кола не хочуть її наближати ближче, бо за підсумками прямого втручання у війну противник то програє, але дії росії із використанням конвенційної зброї (навіть не враховуючи ядерні можливості) можуть призвести до того, що дуже сильно зміниться політична еліта в Європі, бо влада не змогла зберегти мир в Старій Європі, економічні показники ще більше просядуть, а звинувачувати будуть звісно теперішню владу. Представники теперішньої влади не надто охочі до випробовування власної долі і не надто мріють про завершення політичної кар'єри. ▪️Дати можливість відступу. Це розраховано для теперішньої влади РФ, але також, в більшій мірі, і на вірогідних наступників. Їм демонструють, що вихід із війни є.  росія не буде знищена, збереже свої території станом на 1991 рік, ядерний статус під питання не ставиться. Треба лише прийти до влади та домовитись про почесну поразку, яку трактуйте у себе як захочете. Більша ескалація зі сторони Заходу зробить з усієї еліти РФ загнаного щура, який буде вважати, що виходу немає. ▪️Виснажити, але зберегти. Другий розвал СРСР нікому не потрібен. Далекосяжна стратегія Заходу полягає у тому, щоб РФ зробити своїм прибічником у конфлікті з Китаєм, а для такої ролі РФ має мати якісь силові можливості. Також немає бажання знову розбиратись з ядерними новими державами, які утворитися можуть при розпаді РФ. Немає бажання робити з України мілітаризованого гіганта, який може потім скотитись у авторитаризм після надзвичайно вдалої війни. Немає бажання робити з росії щось подібне на Німеччину після І світової війни, де пануватиме бажання реваншу. Захід проводить зважену політику, за підсумками якої, має скластися більш вигідний світоустрій для Заходу, ніж був раніше. ▪️Бюрократія, процеси навчання, додання психологічних бар'єрів. Наші союзники є надзвичайно бюрократизованими країнами, які ще й нерідко мають глибинні національні травми, які не дозволяють використовувати весь свій потенціал. Найяскравішим прикладом цього є Німеччина. Агресія росії розв'язала руки Берліну, але період самообмеження тривав і формувався 70 років, а ми хочемо, щоб безпекова культура змінилась за декілька місяців. До цього також варто додати, що будь-які рішення, які стосуються допомоги Україні, проходять всі кола пекла бюроктрії, які включають консультації,  переговори, аналітичні доповіді, зваження всіх ризиків, пошук еквівалентних рішень і тд. @@petrarchy А от і обіцяний пост. Не забудьте ділитися матеріалами, які вам сподобались зі знайомими, а також підтримувати канал за посиланням: @@be_a_patron