Атланта все делает правильно или нужно ли создавать тепличніе условия для молодежи?

И вот наступил 2020-й год.

Трэй Янг выходит на уровень МВЗ во втором сезоне в НБА и это заставляет руководство клуба задуматься о необходимости уже начинать бороться за что-то в чемпионате. Ведь как перестраиваются нормальные организации? За чем гонятся все эти клубы, уходя на дно? Правильно - что ты получишь готовую звезду на детском контракте, что позволит тебе еще успеть вложится в усиление. Потому что история, когда вы уже выписали максималку вашему френчайзу, а строительство все идет и к нему все еще высиживают новых Дюрантов, Харденов и Уэстбруков в окружение - это история "Финикса", "Сакраменто" и "Миннесоты". Истории, которые в самих клубах хотят забыть и не просто перевернуть страницу, а желательно сжечь всю тетрадь и начать новую.

Потому в политике "Атланты" не вижу ничего крамольного. У них есть звезда, которая хочет (и в клубе должны быть уверены, что может - иначе зачем вообще все это) побеждать, но платить только через два года. В этот временной промежуток вписывают контракты Галлинари, Рондо и Данна - все они истекут (первого отчислят) раньше, чем нужно будет платить Трэю и Хёртеру, не говоря уже о Хантере с Рэддишем.

При этом:

- каждый из новых контрактов вполне себе по рыночной цене и в любой момент превращается в шорты в торговый пакет за кого-то околозвездного. Галлинари вот уже не первый раз катается туда-сюда в роли уравнителя для звездных контрактов - закидывай к нему Хёртера с Рэддишем и жди когда там Брэдли Бил решит сбежать от Уэстбрука (условно).

- каждый из новых контрактов решает актуальные задачи для текущего состава команды. Галло - бросающий четвертый к Капеле, Боги - второй болл-хэндлер к Янгу, Данн - защитный стоппер, Рондо - плеймэйкер во второй юнит.

По поводу молодежи и вроде бы необходимости давать ей шанс прогрессировать. А кто давал шансы Тэйтуму с Брауном? Или Сиакаму, Ануноби и ВанВлиту? Ребята играли что дают и грызли паркет на ограниченных ролях в сильных командах. Только КОГДА они стали лучше ветеранов, им начали дуть в спину и перестраивать игру, а не ЧТОБЫ они стали лучше. Повторюсь - когда ты год за годом полируешь дно НБА, представляя, что у тебя тем временем растет сборная All-NBA в полном составе - чаще всего все заканчивается плачевно.

Достаточно посмотреть под какими пиками забирали своих звезд лучшие команды лига на сегодняшний момент и с каких ролей те начинали. Исключая парочку из "Лейкерс": Яннис, Миддлтон, Лаури, Сиакам, Тэйтум, Браун (высокие пики, но далеко не сразу тепличные условия), Мюррей, Йокич, Кавай, Джордж, Батлер, даже Харден, в конце концов - практически все начинали в сильных командах в условиях жесткой конкуренции и первые года два колупали дай бог по 10 очков за игру. При этом история "стали звездами уже в другой команде" применима только к Лаури и Хардену - остальные именно что выгрызали себе место и большие роли в своих командах. Никто не бегал вокруг них и не кормил с ложечки. Если талант есть - он пробьется.

Это касается и Хёртера-Хантера-Рэддиша, и может даже тех же Хашимуры и Авдии - практика показывает, что лучше ты годик-два поковыряешь десятку в условиях реальной борьбы, чем до взрослого контракта будешь долбить двадцатку за матч без реального понимания, не сдуешься ли ты при первом же походе вверх.