💣Взрывать или не взрывать?

Еще я выскажусь на актуальную тему "а почему бы Вашику не загнать Била за активы и потанковать несколько лет".

Давайте просто подумаем для начала, в каких же ситуациях команды обычно все "взрывают" и отправляются танковать:

1. Ваши главные звезды - не звезды вовсе, а потому заменить их не составит труда.

Примеры: "Бакс" с Монтой и Дженнингсом, "Наггетс" с Лоусоном и Фаридом, даже "Сиксерс" с Джру и Игги, с натяжкой - "Хокс" с Элом и компанией.

2. Ваши главные звезды начинают страдать и сами форсируют обмен.

Примеры: "Пеликанс" и Дэвис, "Буллс" и Батлер, "Джаз" и Дерон, даже "Пейсерс" и Джордж.

3. Ваши главные звезды превратились в старую рухлядь.

Примеры: "Селтикс" и "Нетс" с одним и тем же комплектом, "Маверикс" с Дирком, "Лейкерс" с Кобе, "Гриззлис" с Конли и Газолем.

4. Отдельная категория - медкарта вашей главной звезды пахнет х@ем и вы это быстро поняли.

Пример: "Клипперс" и Блейка, "Селтикс" и Томас (на грани с первым пунктом).

А теперь смотрим, вписывается ли Бил в какую-то из этих категорий. Можно ли назвать его звездой? Думаю, вполне. У него столько же МВЗ, сколько у Джру и Игги в сумме, не говоря уже о парнях из Колорадо или Висконсина. Не категория А, но звезда точно. Он страдает и проситься уйти? Нет, даже наоборот - категорически отбитый кадр, который клянется в любви городу и всячески идет на уступки клубу. Он стареет и катится вниз? Снова нет - недавно отпраздновал 27-летие, чудик моложе Брогдона и только заходит на пик. Доносятся ли неприятные запахи от его медицинской карты? Два года подряд отбегал по 82 матча, в этом сезоне отдохнул недельку с ушибом.

Так в чем тогда сакральный смысл все взрывать и уходить перестройку? Чтобы несколько лет танковать за звездой? Так она уже есть, алло! 27-летняя здоровая звезда, которая даже не требует обменять себя к ЛеБрону или еще куда-то. Если бы игрок такого калибра внезапно захотел в вашу команду как свободный агент и у вас были на него деньги - вы бы бросили все и вручили ему команду. Так зачем выдумывать велосипед?

Я готов согласиться с теми людьми, которые критикуют "Шарлотт" и считают, что Хэйворд не стоит своих денег. Но даже там речь идет о 30-летнем человеке с солидной историей травм - при этом клуб осознает, что с их рынком никто лучше сюда не приедет может еще лет сто. А в случае с "Вашингтоном" ситуация и вовсе прозрачная - вероятность того, что после нескольких лет танкинга и сбора активов вы получите кого-то принципиально лучше Била стремиться к смешным процентам. Так зачем на ровном месте сливать в толчок несколько лет?

Сэм Прести красавчик со всеми своими пикам - но даже в его случае не факт, что даже все они гарантируют ему повторение команды Дюранта-Уэстбрука-Хардена. Да и стоит напомнить, что ситуация "Тандер" вполне вписывается во второй пункт: это не спонтанное решение ГМа раздать всех своих звезд - просто Кавай завербовал Джоржа, после чего Уэстбрук сам решил пойти за новыми вызовами к своему старому товарищу. И менеджмент реагировал на ситуацию, а не рандомно взрывал. Пока Расселл был молод и счастлив в Оклахоме никому в голову не приходило его менять.

И да - сильно сомневаюсь, что все эти пики равны такому же количеству баскетболистов. Решит все-таки Бил сам затребовать обмен - и Сэм будет первым в очереди с половиной этих пиков, чтобы потом вторую половину вкинуть за какую-то другую звезду. Никто в Оклахоме не собирается танковать 5-6 лет, в этой дыре потом можно и не выходить, сразу перевозя команду куда-то в другое место.

В общем, не понимаю логики на ровном месте усложнять себе жизнь. Тем более, что контракт ли Уолла или контракт ли Уэстбрука - до 23-го года все равно никуда не денется, обменяете вы Била или нет. И можно просто сливать все это время, а можно взять вполне себе суперзвезду восточного разлива к своей здоровой и лояльной звезде. Есть чувство, что мы сильно переоцениваем те команды, которым принято отдавать места в плей-офф "по умолчанию". А в перестройку уйти - это самый крайний случай и дело максимально нехитрое, к которому прибегнуть можно в любой момент.