Теперь по Адамсу.

Здесь все должно быть короче. Вторая по популярности мантра (которые я встречал) после "Томпсон на деле то лучше Тернера и вообще всех центровых в мире" - это "О чем думают в НОП, под Зайона нужен центр с броском".

Продублирую статистику из своего же комментария к одному из предыдущих постов, потому что туда далеко не все заходят.

За 368 минут Зайона с Фэйворсом у команды +12,1 нетрейтинга, за 300 минут без него -3,5.

Как видим, небросающий Деррик абсолютно никак Уильямсону не мешал и даже наоборот - без него наступал аврал. Зайка, со всей своей немаленькой тушкой, не особо любит прям вот рубиться под кольцами. Ему гораздо больше нравится роль первого бегущего в отрыв, что приводит его клуб к необходимости приставления к нему "чернорабочего". А Адамс на этой работе собаку съел, много лет верой и правдой отпахав на уменьшенную копию Зайона, для которой нужно растолкать всех вокруг, позволив взять подбор и рвануть в атаку.

Так на самом деле бросок не нужен?

Да пригодился бы, кто ж спорит. Но центровых, которые одновременно давали бы достойный спейсин и могли бы серьезно разгрузить Зайона именно по силовой работе - в лиге минимум и они стоят дорого. Из доступных вариантов на ум приходят только Бэйнс и Дэдмон, но о последнем я так думал и год назад, а он взял и слил конкуренцию небросающему Холмсу. Потому Адамс - это еще не худший вариант, который решает многие важные для НОП вопросы.