Вдогонку ко всему, о чем говорили в подкасте.

Мы разобрали всех лотерейных проспектов настолько детально, насколько могли. Но если смотреть на картину в целом, то можно заметить некие тренды, которые есть на любом драфте. У нас тут:

- Два "больших", все разговоры о которых сводятся примерно к "на самом деле, хер его знает, что этот парень умеет делать - но вы только посмотрите на его физуху в 19 лет";

- Модные нынче высокие разыгрывающие в количестве аж трех штук;

- Типичный дед-ветеран, игравший в колледже еще с вашим папкой;

- Ну и теперь мы каждый год будем искать новых Дончичей по всей Европе, куда ж без этого.

Выпадает только Эдвардс, потому что я так сразу и не вспомню, когда последний раз на первый пик претендовал такой классический атакующий защитник, которые в наше время все чаще являются телохранителями для звездных поинтгардов. Последние успехи в ТОП-3 - это, пожалуй, Оладипо и Бил в 13 и 12 годах, но могу ошибаться, чисто мое впечатление.

Это я к чему. Я вижу тренды, но не совсем понимаю обоснованность некоторых из них. Сейчас в лиге два успешных "больших" разыгрывающих: Симмонс и Дончич. Но это не наша история. Оба приехали в лигу скорее 2-3-4 номерами, а уже потом тренеры поняли, что их слабости (отсутствие броска у Бена и отсутствие защиты у Луки) лучше всего замаскировать, отдав мяч на откуп первому и начиная прятать в обороне второго - что логичнее всего делать на позиции разыгрывающих. Никто из проспектов этого года по габаритам и близко не австралиец и не словенец.

А вот Болл, Мюррей (техасский), Расселл, ШГА - вот это наша лига, минимум 6'4 роста. Здесь вроде бы все ребята толковые, есть даже МВЗ и защитная сборная. Но почвы для революции тут не вижу. Лига все еще принадлежит "малышам": Карри, Лиллард, Лаури, ВанВлит, Кайри, Морант, Янг, СР3, Кемба, Мюррей (колорадский), Уэстбрук - максимум 6'3. Короче, абсолютно не заметно, что рост разыгрывающего дает какие-то нереальные дивиденды и "старомодные" мелкие гарды отмирают в лиге, стремящейся к уравниванию по росту.

Потому, будь я на месте условного "Детройта" с седьмым пиком - я бы не стеснялся его разменивать на что-то в духе "середина раунда + конец раунда". Это не так уж и дорого даже для такого драфта. Вот "Финикс" за 8 пик когда-то отдал "Сакраменто" 13 и 28 пики + пик второго раунда этого года + права на Богдановича. А вот "Аталанта" за 15 пик в 15 году получила 19 пик и два выбора во втором раунде. Столько же стоил "Клипперс" подъем за ШГА буквально на одно место (ну или отобрать его у грамотно разыгравших карту "Шарлотт"). То есть пик пониже и пик в конце первого раунда / два пика второго - нормальная компенсация.