А вот очередной факап со здоровьем лидеров и последствия все того же тупняка с Брэдли снова толкнули Ван Ганди спасать Родину обменом Блейка... и дальше уже у СВГ плана не было. Гриффин не вписывался в его виденье баскетбола - тяжелые форварды в его игре выполняли иные функции, а место единственного большого было занято. В итоге, там уже доигрывали по принципу "мазали-ліпили" и дальше последовало увольнение.

Так вот я не знаю, что сейчас Ван Ганди будет делать с "Пеликанс", где у него снова есть игрок, который не вписывается в представления Стэна о игроках периметра и не может играть центрового хоть умри. Зайон - это смесь низенького Драммонда и молодого Гриффина без виденья площадки - крайне специфичный материал, которому нужно приставлять рудиментарного центра-тягача. В прошлом сезоне "Пелс" давали +12 очков нет-рейтинга, когда с Зайоном играл Фэйворс и -3,5 очка во все остальное время Заи. Это тебе не у Зака Лоу в подкасте аналитику анализировать - тут нужно что-то придумывать в условиях, когда вы уже будете платить Ингрэму околомакс и скоро нужно будет платить Боллу (не говоря уже о необходимости искать замену Фэйворсу и Редику в ближайшем будущем) - а значит команда может и молодая, но не настолько, чтобы выстраивать тут что-то долгие годы.

Хотя вот насчет прогресса самих молодых игроков я не так скептичен. В "Детройте" прогресс был примерно ни у кого, но здесь сложно проводить параллели - все-таки там сверху приходили другие директивы и там нужно было всеми силами давать результат, пускай и скромный. В общей теории найм строгого дядьки для молодой команды выглядит объяснимым, а по типажу и духу главные звезды команды подходят Стэну (не путать с сугубо игровыми качествами - у Зайона есть пробивная мощь и энергия, которую Ван Ганди ценил у Ховарда и Драммонда, но реальных проблем это не решает). А потому есть надежда, что клуб сможет построиться от атмосферы и порядка, к которому позже добавиться сугубо игровая составляющая.