Энтони Дэвис все-таки стал игроком "Лейкерс".

Руководство клуба из Лос-Анджелеса таки уломало коллег из Нового Орлеана на свой "перспективный пакет". Болл, Ингрэм, Харт и кучу пиков (4-й пик в этом году, защищенный в ТОП-8 пик 2021, незащищенный пик 2024, возможность обменяться пиками в 2023 и в 2025). Фактически фигурируют три пика, но два права обменяться пиками в период, когда цикл этой суперкоманды может закончиться (ЛеБрона так точно) не стоит недооценивать, там тоже может получиться весьма интересная картина.

Признаюсь честно, мне этот трейд не особо нравится с обеих сторон.

Со времен Билли Кинга никто не решался включаться в подобный трейд. Кто-то вообще сможет назвать всех игроков, которых "Бруклин" отдал "Бостону" в том обмене? А кто играет там до сих пор? Уоллес, Хамфрис или может Брукс? Вот и оно. Главное в таких трейдах - пики, это главный фактор риска. И глядя на то, как Шону Марксу пришлось несколько лет танцевать с бубном, чтобы исправить ситуацию, другие генеральные менеджеры предпочитали не касаться этого даже 18-метровой палкой.

Но у "Лейкерс" ситуация все-таки особенная. Пелинка прекрасно понимал, что к 2022-23 годам тут может уже не быть ни его, ни ЛеБрона, ничего вообще. Если вы вложились в Джеймса год назад, значит и действовать нужно было с размахом, ни шагу назад. Плюс они сумели сохранить Кузму, что уже может считаться маленькой победой. Дурное предчувствие меня все еще не покидает, но хрен с ним - в конце концов, Уджири только что легализировал любые риски. Если сейчас в Лос-Анджелесе реально соберут чемпионскую команду и урвут титул в ближайшие два года - потом можно бомжевать хоть 5, хоть 10 лет.

С позиции "Нового Орлеана" все выглядит более интересно. Да, лично я из всего пакета "Лейкерс" самым интересным считал именно Кузму, который постарше и может не так талантлив, но куда более надежен, чем итоговое трио. Но это все равно явно лучше всего того, что давали на рынке. Рич Пол добился своего, запугал всех возможных покупателей, а нового Уджири так и не нашлось. И это печально.

По слухам, владелица "Пеликанс" Гэйл Бенсон долго блокировала обмен именно в "Лейкерс". Мне почему-то кажется, это напрямую зависело от ее заинтересованности в клубе. Она появилась тут недавно и ей, в отличии от покойного Тома Бенсона, баскетбольный клуб изначально не был так интересен, как футбольный. Потому осмелюсь допустить, что она ждала предложения хоты бы уровня прошлогоднего ДеРозана, чтобы продавать его публике вместе с Зайоном, не особо откатываться в перестройку (мы же уверены, что Зайон будет топчик с первого же сезона) и удерживать клуб на плаву в финансовом и игровом плане. Принятие предложения "Лейкерс" фактически означает уход в ребилд, поскольку даже в этом пакете самый готовый к борьбе исполнитель остался в Лос-Анджелесе. А это как раз может негативно сказаться на интересе самой владелицы в франшизе.

В таком раскладе туманным становится будущее Холидэя, который и сам заявлял, что тут был только ради Дэвиса, да и так понятно, что на пороге тридцатника вряд ли горит желанием лепить куличики с детворой. Мощный набор пиков на этом драфте скорее может означать добор таланта к Зайону и постепенное развитие. А тот же Холидэй, к примеру, может уехать в Нью-Йорк за их 3-й пик с довеском из каких-то контрактов (если Никс в итоге подпишут только одну звезду и будут остро нуждаться). В общем, это интересно, я люблю команды в перестройке - но не похоже, что в самом клубе это был основной вариант, скорее безысходность. Но всем бы такую безысходность.

Короче, как говорится, идеальная сделка - это когда обе стороны будто бы проиграли.

P.S. Не буду на ходу редактировать новость, просто прилетело уточнение. Набор пиков "Пеликанс": 4-й пик этого года, защищенный ТОП-8 пик 2021, который в случае попадания в зону защиты превращается в незащищенный пик 2022 года, обмен пиками в 2023 и незащищенный пик 2024, который "Новый Орлеан" может отложить до 2025 года по своему желанию.