К слову о Казинсе.

Я, наверное, едва ли не единственный, кто еще не сформулировал четкой позиции по вопросу Дюранта и "Голден Стэйт". Так вот, первая игра финала должна была бы подтолкнуть меня к тому, что Кевин все-таки нужен этим "Уорриорс". Но не подтолкнула. Мы обсуждали этот вопрос с Игорем в одном из подкастов и там высказывалось мнение о том, что этой команде нужен Дюрант, который будет стоять в углу и получать максимум 10 бросков за игру. Переформулировав, можно сказать, что "Голден Стэйт" нуждается в пространстве, а не в Дюранте. И первый матч подтвердил именно этот тезис - проблема была не в отсутствии КейДи, а в том, что его менял Игудала, который в сочетании с Грином и Луни/Беллом, очень усложнял жизнь Карри и Томпсона, которых давили куда более акцентировано, легко бросая любого из трио фронткорта. Даже за счет сумасшедшего движения на таком уровне в такой формации играть архисложно.

Появление Казинса дополнила картину. ДеМаркус как раз не получал большого количества бросков, но соперник уважал его таланты и вынужден был растягиваться (в первую очередь, самый "проблемный" Газоль, но сейчас не конкретно о нем), что уже существенно упрощало игру в атаке, позволяя раскрывать и шутеров, и каттеров, у которых теперь появилось свободное пространство. При этом он брал на себя мало привычных для него владений, не требовал заигрывания самого себя в каждой атаке.

Вот как раз индивидуальные действия не факт, что стали бы панацеей. Никто не спорит, что и Казинс, и Дюрант - это выдающиеся исполнители, которые в соло могут исполнить такое, что челюсть с пола придется собирать еще долго. Но мне кажется, что тем же "Рэпторс" было бы комфортнее защищаться именно против команды, где львиная доля владений - это индивидуальные действия Дюранта. Это проще, это требует меньше движения, для этого есть подходящие люди (а не коротышка Беверли, как у "Клипперс"), который в теории могут быть не ужасны даже против такого монстра. Это понятная игра, вместо постоянного движения, в котором тебя заставляют постоянно бегать и перестраиваться так, чтобы не упустить в итоге кого-то важного. В этом и была прелесть "Тех Уоррриорс". Потому я бы сказал, что "Голден Стэйт" справляется без Дюранта и для полного раскрытия им нужен не Кевин, а толковые шутеры, дающие лидерам достаточно пространства.

Однако, как мне кажется, у этого вопроса все-таки двойное дно. Да, сейчас может казаться, что "Уорриорс" действительно успешно справляются без Дюранта. Но тут нужно задавать себе вопрос - а смогли бы они сделать то же самое, если бы провели без него весь сезон? Вывозили бы эти же люди на таком же уровне, если бы они не страдали херней почти всю регулярку? Грин был бледной копией себя весь сезон. Клэй в первой половине сезона давал худшие цифры по эффективности в карьере. Но они комфортно догребли до той точки, в которой находятся, на горбу Дюранта и вот этой игры, заточенной под его индивидуальные действия. Лично у меня есть сомнения, что без Кевина эта команда сейчас была бы такой же бодрой. И я пока даже не говорю о перспективе, когда в уравнение нужно добавлять фактор возраста всех ведущих исполнителей. 30-летним Стэфу и Клэю сложнее выдерживать такие нагрузки, чем 25-летним, потому аргумент "ну когда-то же они и без Дюранта побеждали в регулярке и потом выносили всех в плей-офф" тут не работает. Потому на дистанции все-таки Кевин этой команде нужен. Решать вопрос с тем, что баскетбол Дюранта иногда проще для соперника, чем баскетбол с максимально раскрытой площадкой - это уже вторично. В конце концов, даже если вы знаете, что делать - вперед, попробуйте защититься.

Пы.Сы. Ну и небольшая рекомендация. Баскетбол невозможен без мяча, кольца и кроссовок. И если мячи и кольца не блещут разнообразием, то вот кроссовки уже давно превратились в отдельный вид искусства. Ну и канал @kicksss будет крайне полезен для всех, кому слово "сникерсы" говорит не только о шоколадных батончиках. Не пропустите, в чем там сейчас вышивают Кавай, Стэф и Клэй.