Но эта пи*добратия пока даже не определилась с тренером, потому нет даже смысла говорить о каких-то решениях по людям типа Райта, Валанчунаса и Брэдли, которые неплохо проявили себя во второй половине сезона и которые выходят на рынок. Отпускать, оставлять ли кого-то, оставлять ли всех и за какие деньги - это должно зависеть от тренера, который может придти и сказать "а этот парень мне и на*уй не нужон". И каждый лишний день тут работает против клуба, поскольку они рискуют вкатиться в межсезонье тупо неготовыми, наспех собрав народ, обсудив в общих чертах что кому нравится - и отправившись проводить грамотную перестройку.

По "Детройту" я не буду распыляться так же. В конце регулярки я делал даже небольшой материал на тему грядущих решений клуба летом, надо бы просто его поднять. Смысл примерно такой же. У клуба куча вопросов: Блэйку нужно собирать других людей, нужно думать по обмену Джексона, Луэра, Гэллоуэя, которых нужно выпилить из платежки, и Эллингтона, которого туда нужно втиснуть и так далее, умалчивая даже про мои фантазии про трейд Драммонда (который может не состояться, но в нормальной организации все равно должен быть проработан даже такой план). Но клуб нормально себя чувствует без генерального менеджера и без президента по баскетбольным операциям, еще и потеряв важного советника. Это какая-то порнография.

Очень часто (есть исключения, но в основном) ключевые аспекты любой перестройки происходят не в непосредственно ростере команды, а наверху, которых никто не замечает. И назначение условных Гупты и Паскуччи может сказать о команде больше, чем любые трейды и выборы на драфте.

Вникая вот в такие детали, я буду больше доверять выбору "Миннесоты", которая опустится на драфте и возьмет в конце второго раунде малоизвестного европейца, чем выбору условного или вполне конкретного "Мемфиса" в ТОП-10. Потому что вникая в такие детали, ты потом отчетливо понимаешь, где действительно люди долго работали, а где зашел владелец и ткнул пальцем.