Вернемся ненадолго в матч "Оклахомы" и "Индианы".

Посмотрите видео и посчитайте для себя моменты, в которых Адамс набирал очки, пользуясь своей мощью и в скольких моментах Тернер проиграл конкретно в силовой борьбе?

80% всех очков новозеландца - флоатеры без контакта, очки второго шанса после того, как Тернер выдвинулся на блок проходящего и моменты, когда Тернер был отыгран передачами. Это плохо, Майл пропустил неприлично много передач мимо себя, оставляя оппонента с пустым кольцом - но если кто-то будет вам говорить, что он проиграл из-за того, что Адамс физически сильнее - значит он просто не смотрел игру и просто сопоставил статистику центрового ОКС с его весом, после чего удобно подогнал факты под теорию.

К слову, Гоберу Адамс тоже по 20+ очков отгружал, а "Тандер" несут "Джаз" по сезону 4-0. Но почему-то никто не кричит о том, что Гобер не может против физически мощных оппонентов.

И я не говорю, что Тернер идеален и заслуживает DPOY. В подкасте мы с Игорем отдали этот титул именно Гоберу и я продолжаю придерживаться этого мнения.

У Тернера есть очевидные слабые стороны - он слишком ориентирован на блок и часто оказывается отыгранным в моменту, когда попытка выходит неудачной, а также через него достаточно часто прилетает с дистанции, потому что он редко разменивается и старается на пик-н-ролле страховать сразу двух человек, пока не вернется его партнер (что выходит далеко не всегда).

Это проблемы, которые скажутся в плей-офф и которыми будут пользоваться многие соперники высокого класса.

Но когда вам пытаются донести о его уязвимости к грубой силе, приводя в пример Адамса, который фактически эту силу и не использовал - это именно подгонка статистики под факт.

Многое решается простым просмотром игр.

https://www.youtube.com/watch?v=k3YHqQTmWRw