Меня вчера спросили о том, действительно ли менеджмент "Портленда" такое дно, что подписал неиграбельного в плей-офф Кантера на место молодого и прогрессирующего Коллинза.
Ситуация Кантер-Коллинз - это история о том, как можно увидеть два события, но неправильно сопоставить факты и придти к неправильным выводам.
Еще когда я писал про само подписание турка, я упоминал о том, что Коллинз уже стремительно терял минуты. Если в начале сезона он получал по 20-22 минуты, то уже к зиме его время упало до 17-18 минут, а в новом году он скатился к 15-16 минутам.
На отрезке с 1 января по 14 февраля (подписание Кантера) Коллинз был единственным игроком основной обоймы, кто имел отрицательный NetRtg и все больше игрового времени отдавал Майерсу Ленарду.
Естественно, в такой ситуации генеральный менеджер команды должен был включаться и подтягивать исполнителя на проседающую позицию. Ну там уже какого нашел, со своими плюсами и минусами. Тем не менее позиция "Кантер пришел и забрал место в ротации у прогрессирующего Коллинза" и "Кантер пришел потому что Коллинз стремительно терял место в ротации" - это совершенно разные ситуации. Хотя на первый взгляд, если не следить за командой и просто увидеть Кантера на паркете, вспмонить про молодого Коллинза, то можно сделать вывод, что турок (или кто он там сейчас по национальности) пришел и отобрал минутки у талантливого парня.
На деле же Коллинз никуда не прогрессировал и доверием Стоттса явно не пользовался. Я сам считаю Зака талантливым парнем и возможно там есть вопросы к тренеру, но сейчас мы говорим о том, что есть и оперируем фактами. Главный тренер решает задачу выхода в плей-офф и получения преимущества своей площадки, что для "Блейзерс" всегда было важно. У него есть минусовой игрок (по каким причинам сейчас не важно) и ты подтягиваешь парня с еще более дальнего конца скамейки, что уже совсем не то пальто. И здесь Нил Олши работает как раз отлично в связке со Стоттсом.
Он не скинул ему на голову статусного центра, придумав тренеру головную боль, хотя предпосылок к этому не было.
Он именно занимался решением проблемы, с которой столкнулся тренер и неплохо подсуетился в условиях ограниченного рынка.
Что там с Коллинзом, недораскрывает ли его Стоттс, недорабатывает ли сам игрок, есть ли еще какие-то факторы - сейчас это дело десятое.
И к Стоттсу, и к Олши есть ряд вопросов, но перед клубом сейчас стоит задача выходить в плей-офф и занимать конкретные места в регулярке. Если молодой игрок готов помогать - хорошо. Если не готов - жертвовать результатами ради его развития тут не готовы.
Тем более, что, при всей моей симпатии, Зак не выглядит потенциальной звездой и ТОП-проспектом. Хорошим игроком и стартером хорошей команды - да, скорее всего. Но здесь уже есть Нуркич, который выдает шикарный сезон и который здесь надолго и на хороших деньгах. Потому даже глобально тут никто с бубнами вокруг Коллинза бегать не будет. Завернут в пакете с плохим контрактом и отправят куда-то ради чистки платежки или ради игрока на более дефицитную позицию.
Повторюсь, что к руководству клуба есть претензии, но конкретно эта ситуация просто оказалась плодом неправильного донесения информации.