То же самое и в отношении клубов.
Офис клуба - это не место для душещипательных историй в духе голливудских фильмов про победу или смерть. Там отлично понимают, что протиснуться в когорту вот этих избранных архисложно. И потому команды комплектуются с целью быть конкурентоспособными. А думать о чемпионстве можно уже тогда, когда ты крепко стоишь на ногах и вдруг видишь интересную перспективу.
Танкинг - это всегда зло для клуба. Это колоссальные потери в интересе к команде, что влечет огромные финансовые издержки. Мы здесь можем не понимать для чего существует "Портленд", сливающийся в первом раунде - но в Орегоне никто не хочет менять вот это существование на годы танкинга с теоретическими шансами на чемпионство через 5 лет (в районе 1-2% и куда большими шансами на судьбу нынешнего "Финикса").
Это касается даже ужасно скучных команд, вроде "Майами" или "Шарлотт". Последние будут держаться за Кембу до последнего, потому что на него ходят люди и ради него смотрят матчи по телеку или в интернете. Мне с моего дивана легко судить "Хорнетс" - но команда играет не для меня, никогда не бывшего в Северной Каролине и предпочитающего пиратские стримы на реддите платному League Pass. Тем же, для кого это делается, нахер не вперлось следующие несколько лет платить деньги за барахтанье на дне. Они этого делать не будут и их не купить красивыми рассказами про потенциальную борьбу за чемпионство.
Танкинг - это крайняя мера, красная кнопка, которую нажимают только после многочасового (а может и многомесячного) совещания, трижды перекрестившись и помолившись святому Деннису Родману. Пока есть хотя бы призрачные шансы барахтаться (особенно если вы не "Никс" и не "Лэйкерс", на которых ходят, которых смотрят и за которых болеют по фану в 90% случаев, а потому им плевать на то, сколько они на дне и как плохи дела) и ваш рынок не гигантский - вы будете барахтаться.