Немного о логике и Расселле Уэстбруке.
Кто-то может продолжать настаивать, что увеличение количества трипл-даблов связано именно с ростом темпа, всего на свете стало больше и т.д. Иначе говоря, если бы трипл-дабл считался с 8 подборами и 8 передачами, то революция произошла бы на несколько сезонов раньше и вся магия рассыпалась бы.
Хорошо, я не поленился и просмотрел количество таких случаев с 2005-го года и получилась вот такая картина (смотрим таблицу).
В теории, революция должна была произойти как раз после сезона 2005-06 и набирать обороты. Но нет, динамика идет на убыль и падает к каким-то донным величинам в сезоне 2011-12 (в триплах там тоже провал, но на общем фоне это выглядит выпадающим из общей выборки фактором, а не какой-то закономерностью), хотя, исходя из теории про темп, должна быть на уровне того же сезона 2005-06, темп даже выше. Можно было бы понять и отследить какую-то зависимость, будь разброс поменьше, скинуть все на допустимую погрешность - но нет, тут даже общей динамики нет, количество 8+8 то падает с ростом темпа, то растет. Потому можно сказать, что с темпом нет абсолютно никакой корреляции.
Зато мы видим то, что резкий скачок снова происходит в тех же сезонах, что и с трипл-даблами. И это я снова вычел из выборки за последние годы геройства Уэстбрука, иначе мы имели бы еще большую пропасть. Выходит, революция 8+8 должна была логично проистекать из темпа и к моменту выхода на сцену Уэстбрука уже находиться в норме для лиги. Но нет, все тот же резкий скачок, при всем том, что темп между сезонами 15-16 и 16-17 изменился всего на 0,6 владения.
Важная поправка ко всему вышесказанному. Вполне вероятно, такому росту способствовало увеличение количества трехочковых бросков, что приводило к соответствующему увеличению дистанции подборов, которая становилась все дальше от кольца, где проще подбирать игрокам задней линии. Та же таблица все равно серьезно конфликтует с этой теорией, поскольку количество случаев 8+8 в 2005-08 годах и в 2012-15 примерно одинаковое, хотя команды прибавили целых шесть попыток из-за дуги за это время. И все равно остается тот же отрезок с резким скачком, который снова никак не объяснить постепенной динамикой роста тех же дальних атак. Но эта теория мне нравится больше, чем истории про темп. Вот он явно никакого важного значения не оказывает (вернее, как-то явно оказывает, никто не спорит, но далеко не определяющее).
https://i.ibb.co/GWDb1VJ/Image-5.jpg