[email protected] Меня это возмущало еще с интервью Арестовича где он сказал - "знали, но боялись пробок" Интересно возможен ли коллективный иск в международный суд (пострадавшие граждане против административного и военного руководства Украины)? Они приняли решение, с одной стороны 7млр потерь и проигрыш за 3 дня (хотя про 3 дня это из разряда путиских заявлений "если бы мы не напали то они бы на нас напали" и с другой стороны 10ки тысяч жертв мирного населения (скорее это стратегия было, очень выгодная позиция) Возможности украинских граждан по обращению в международные судебные инстанции весьма ограничены из-за процедурных особенностей и политической ангажированности. 🔹 Практика такова, что все международные судебные инстанции – это последнее прибежище, если государство, на территории которого совершено преступление или гражданином которого является преступник, не желает или фактически не может осуществить расследование и выдвинуть против него обвинение (Международный уголовный суд), или же последняя инстанция, которая вступает в разрешение спора только, когда безрезультатно пройдены все судебные инстанции в своей стране (ЕСПЧ). Более того, международные суды или трибуналы – это межгосударственный уровень и простым гражданам со своею бедой туда путь заказан (Международный суд ООН, МУС), кроме ЕСПЧ. Так, преступные действия Зеленского против украинцев (сокрытие угрозы, отсутствие эвакуации, подверг опасности гражданское население) подпадают под юрисдикцию Международного уголовного суда. Однако Римский статут – документ, который лег в основу этого органа, Украина не ратифицировала. И хоть Украина и признала юрисдикцию МУС в отношении преступлений, совершенных на ее территории, и в законодательство внесли соответствующие изменения, обычные граждане в него обратиться не могут, только государство, Совбез ООН или прокурор самого Международного уголовного суда. 🔹 Европейский суд по правам человека принимает и рассматривает далеко не все жалобы. Он защищает только те права, что закреплены в Европейской конвенции и протоколах. Но и то, например, свыше 7 тысяч жалоб жителей Донбасса на действия ВСУ с 2014 года ЕСПЧ так и не рассмотрел. 🔹 Про украинские суды нечего и говорить. Так, Высший административный и Верховный суды открывали производства по тысячам административных исков граждан по поводу обжалования актов, действий или бездействий Президента Украины, однако ни одного иска так и не удовлетворили. Более того, например, ни одно определение ВАСУ в таких делах даже после их отмены в кассации не изменено ВАСУ в пользу истцов. Так что в условиях стопроцентного иммунитета Зеленского в национальных правоохранительной и судебной системах в результате полной узурпации им власти поиск справедливости в украинских судах бесполезен. Привлечение Зеленского за его преступления возможно лишь после того как он покинет эту должность или иным способом лишится власти.