Die Welt, ссылаясь на австрийского военного эксперта Маркуса Райснера пишет, что в ходе контрнаступления "ВСУ действовали в полном соответствии с учебниками армии США, нанося удары крупными силами", но силы РФ оказались хорошо подготовленными именно к такой тактике. "Поскольку первая фаза украинского наступления, по моему мнению, провалилась, ВСУ попробовали наступать по-новому — малыми штурмовыми группами. Но если эта тактика и приносит в конце концов успех, то медленно, очень медленно... Вопрос лишь в том, у кого хватит сил и упорства на более долгую борьбу? Впрочем, пока у Украины нет нормальной авиации или большого числа высокоточных ракет, прорыв вряд ли возможен", — подчеркивает Райснер. Со своей стороны отметим, если контрнаступление ВСУ не принесет "громких" успехов на фронте, а темпы продвижения украинской армии останутся на том же уровне, что и сейчас, Запад гарантированно начнет подталкивать Киев к переговорам с Москвой, а заинтересованность в инвестировании военного конфликта начнет падать. И для Украины это очень нехорошая история, ведь оружия и денег от партнеров станет поступать гораздо меньше. Именно поэтому на Банковой стали открыто говорить, что к саммиту НАТО в Вильнюсе (он пройдет 11-12 июля) нужны хотя бы какие-нибудь успехи на фронте. А это значит, что с жертвами среди украинских солдат считаться не будут. Более того, на прорыв российской обороны бросят максимум живой силы и техники, в том числе той, что предназначалась для развития успеха контрнаступления.