Декан академического факультета Института мировой политики материала Джеймс С. Роббинс в своей статье для издания The American Spectator отмечает, что украинские власти преувеличили стратегическое значение Бахмута, из-за чего ВСУ понесли критические потери. По словам Роббинса, если бы Бахмут был взят под контроль российскими войсками в 2022 году, то ВСУ стабилизировали бы линию боевого соприкосновения на Западе, а тысячи украинских бойцов сохранили бы свои жизни. "Но, Киев разыграл битву, обязался удерживать город, ввел войска, пойдя ва-банк на плохой руке, и теперь мы видим результаты. Вместе с тем, Владимир Зеленский заявил Конгрессу США в декабре прошлого года, что Бахмут является "цитаделью" Донбасса и что битва там "изменит траекторию нашей войны за независимость и свободу". Будем надеяться, что он был неправ в этом", — отмечает Роббинс. Он подчеркивает, что сейчас Зеленский ищет продолжения военной помощи и вынужден раскаиваться под пристальным вниманием СМИ. "Но, поскольку оборона Бахмута была частью программы помощи Украины прошлой зимой, критики говорят, что поражение доказывает, что все это было пустой тратой денег. Они обвиняют Зеленского в лицемерии за то, что он преувеличивал стратегическую ценность Бахмута тогда и преуменьшает ее сейчас. Конечно, Бахмут никогда не был важен в военном отношении, но Украина сделала его политически важным и символически значимым", — пишет Роббинс. Он также прогнозирует, что в ходе ожидаемого контрнаступления Украины не следует ожидать, что Киев вернет себе все неподконтрольные территории. "Бахмут был дорогим уроком. Не повторяйте это", — делает вывод Роббинс. https://t.me/rezident_ua/18036