📩 Уважаемая ЗeРада! Растолкуйте пожалуйста ситуацию, связанную с такой бездарностью дипломатов, экс-президентов и прочих официальных лиц государства. Регулярно появляются заметки о заявлениях тех или иных политиков и не только украинских в достойно резких тонах, например Мельника и ливерной колбасы, Медведева и нечаянных крушений самолетов с политиками других государств, зашквары относительно психологов-сексологов я вообще молчу. Почему не работает старая школа дипломатии? Когда выражали обеспокоенность или настоятельно просили и уж совсем ужасное «категорически не соглашались». Почему сейчас не работают ни современные методы (инстапровокаций), ни старые? Мир меняется. Раньше «правота» стороны определялась экспертностью ее спикеров, которая в свою очередь зависела от опыта и знаний эксперта. Если, с одной стороны, выступал ученый, то и опровергал его другой ученый, никак не меньше. Потом появились НКО и «новые эксперты». Их уровень экспертности уже частично зависел от названия/уровня самой НКО. Для новых экспертов коммуникативные навыки становились иногда важнее экспертных знаний, т.к. в студии условного Савика Шустера харизма эксперта значила больше, чем уровень аргументации. А затем пришли соц. сети, которые в симбиозе с доминированием концепции гуманизма, в которой индивид почти всегда прав, окончательно добили экспертизу, выдвинув на первый план «инфлюенсеров». Инфлюенсеры могут быть не в теме абсолютно, у них вообще может не быть экспертизы, но у них есть инструмент – внимание людей. И теперь люди на тему глобального потепления, политики, войны и мира слушают подростков, звезд шоу-бизнеса, спортсменов и просто безработных. Таким образом пирамида экспертизы перевернулась: работающие люди, имеющие эмпирический опыт, слушают профессиональных безработных 🧩 Те, соответственно, меняют правила и тон коммуникаций. Из ТОП 500 инфлюенсеров мира только трое или четверо политики! Отсюда появляется новая нормальность, о которой вы спрашиваете. В ней понижение уровня дипломатии – объективный тренд.