Обложка канала

ЗеРада

76426 @ZeRada1

Наш канал расскажет сколько стоит голос депутата и почему в Раде нет монобольшинства, кто стоит за центрами влияния в Слуге народа.

ЗеРада

4 года назад
Открыть в
📩 🇺🇸📩 Здравствуйте уважаемая редакция! Хотел бы "вставить пять копеек" на примере Авраама Линкольна и рабства. Всё не так просто и однозначно. Сам Линкольн имел рабов. В составе севера были аж 3 рабовладельческих штата (Кентукки, Миссури и Делавер), причем в двух первых рабство отменили уже после войны. В резолюции Криттенда-Джонстона, которая как раз объясняла, за что воюет север, не упоминалось ни слова про отмену рабства. Рабство было отменено в 1863 году, хотя война началась в 1861 (закончилась в 1865) . И отменили рабство только в южных штатах. По словам Линкольна, если бы для сохранения союза надо было оставить рабство, он бы оставил, а не надо было, он бы его убрал.  Причина гражданской войны не в рабстве, а она лежит в большей степени в экономической плоскости. Обычно говорят про отсталый и аграрный юг, и промышленный и развитый север. Правда это лишь от части. Юг действительно был аграрным и промышленных объектов там было мало, а вот плантаций много. На них выращивали табак, хлопок, тростник и другие культуры. Все это добро юг продавал в Европу и из-за этого юг был колоссально богаче севера. Три четверти всего бюджета страны поступало от плантаций юга. Север же в 1850-ых годах испытывал тяжелый экономический кризис. И спасал его отсталый и аграрный юг. Как мы знаем, в США существует 2 палаты парламента. В нижнюю избирались представители от штатов. И чем больше было население у штата, тем больше этот штат имел представителей. Когда зарождалось американское государство (1790-ые), население севера и юга было примерно одинаковым. Но вот уже к 1860 количество граждан США возросло примерно в 8 раз (с 3,8 до почти 31,5 млн) и на севере теперь жило намного больше человек, чем на юге. Некоторые города стали иметь больше населения, чем целый южный штат. Например: в Нью-Йорке жило в 2 раза больше людей, чем в штате Виргиния. Большинство заводов были на Севере, земли на юге меньше, много людей не задействуешь (на завод много земли не требуется, а людей кратно больше). В общем рабочих мест на Севере стало много, а следовательно и людей туда мигрировало больше, где есть работа. Плюс крупные портовые города тоже были на севере. Теперь север контролировал большинство делегатов и нельзя было этим не воспользоваться. Были приняты законы, по которым, югу, например, нельзя продавать свои товары в Европу, а только Северу. И наоборот, покупать товары только у него. Точнее, можно торговать и с Европой, но с очень высокими пошлинами. Настолько большими, что эти пошлины равнозначны запрету. Фактически южанам теперь с Европой было не выгодно торговать, что сильно подрывало их состоятельность. Можно даже говорить про зависть Севера к Югу, ведь из-за своих плантаций последний имел просто очень, ну вот очень много денег, о чем было сказано ранее. Это и стоит считать одной из главных причин гражданской войны в США. Неудивительно, что Югу не понравилось, что у него забирают золотую жилу. Еще и президентом стал Линкольн, партия которого выступала против рабства (но сам Линкольн выступал лишь за сохранение союза). Тут у южан случился порыв благородной аристократической гордости. Они просто вышли из состава США и образовали свое государство с плантациями и рабами — Конфедеративные Штаты Америки. Добавлю, что были и культурные причины. На север в основном селились голландцы и немцы. В то время как на юг ирландцы, англичане, шотландцы и французы. Люди одних идеалов, культуры и верований стараются селиться рядом. Поэтому сама культура Юга и Севера была разной. Плюс каждый южный штат был по своему независим, но в случае чего помогал другим в их проблемах. На севере же наоборот центральное правительство стремилось подчинить и контролировать все штаты. Вот тебе и "рабство неэффективно". Стоить помнить, что недальновидно приводить исторические события колоссального масштаба как аргумент без тщательного анализа этого самого события. Достаточно ткнуть в событие и начать его разбирать и "раскручивать", то окажется, что всё далеко не так как казалось, и аргумент уже не аргумент).