Обложка канала

ЗеРада

76426 @ZeRada1

Наш канал расскажет сколько стоит голос депутата и почему в Раде нет монобольшинства, кто стоит за центрами влияния в Слуге народа.

ЗеРада

4 года назад
Открыть в
Я, как web маркетолог с 10 летним стажем поправлю, что люди далеко не всегда принимают решения эмоциями, хотя такая распространенная байка ходит по миру. Скорее это 2 независимые когорты покупателей. Часть действительно склонна действовать эмоционально и поверхностно. В книге Ричарда Тайлера "Архитектура выбора", таких называют "гуманами". Эмоциональность принятия решений зависит: 1) уровня интеллекта, чем выше интеллект, тем меньше необдуманных действий он совершает. 2) Конкретной ситуации (или товара например) 3) Психологических качеств личности. Вторую группу Тайлер назвал "эконы" - это как раз такая когорта людей в которой здравый смысл и логика превалирует над эмоциональной составляющей. "Гуманов" - больше в процентном соотношении, чем "эконов", предположу что 2/3 - это "гуманы". Но упомянутый Сталин, Черчилль и Зеленский и Путин - точно эконы, они и в большинстве случаев стоят у власти, т.к. важна расчетливость на таком уровне, абсолютно левых людей туда не тащат, пих. портрет в любом случае тщательно анализируют. Как раз Зеленский ворвался на пост президента без политического стажа. Более того, запрос людей на изменения в обществе был намного выше риска несоответствия власти нормальным критериям и Слуги Народа , 99% из которых были no-name людьми (фотографы, стажёры, авантюристы) получили всю власть в стране. Сейчас вспомнился день выборов в ВР. Когда объявили экзитпол на лицах даже тех, кто поддерживал Зеленского был небольшой страх. Риск не оправдался. Объективно и без войны СН нормально ничего не сделали‼️
ЗеРада

Добрый день, Если бы вы изучали соуиологию и психологию, а не только бы увлекались теориями заговоров, вы бы знали, что люди, в принципе, принимают решения не логикой, а эмоциями. Решения обо всем: покупка, поездка, времяпровождение. На этом, в частности, построен весь маркетинг. Далее, если вы говорите, что Зеленский не прав рационально, то, получается, что в 1940м Англия должна была согласиться на предложение Германии о мире и сохранении своих колоний, СССР должен был в 1941м согласиться с Гитлером на условия Бреста-2, отдав фашистам Белоруссию с Украиной и установив новые границы СССР и Германии, США не должны были вести войну за независимость и гражданскую войну, ну и так далее. Ну или, может, вы просто не в состоянии увидеть дальше своего носа, а Рациональность, как раз, и заключается в том, что Джордж Вашингтон понял, что независимое государство вдолгую выгоднее, чем быть колонией Англии, Авраам Линкольн посмотрел чуть дальше и разглядел, что рабство экономически неэффективно, Черчилль увидел, что договариваться…

Telegram