После писем подписчиков о том, что «sabotage» по русски - диверсия, а не «саботаж», проверили переводы. Дело в том, что «диверсию» на английский переводят и так и так. Это будет равнозначно, в зависимости от контекста. Так что пост корректен. Просто с припиской, что есть перевод, и его можно по разному понимать на английском языке‼️ Скудный язык, все таки инглиш 😎 🤟🤟🤟Гуру нарративов Не перестаём удивляться как же КРУТО на Западе умеют конструировать смыслы‼️ Уже с первых часов после взрывов на Северных потоках западные спикеры начали использовать в отношении ситуации формулировку: "преднамеренный саботаж". Эту же формулировку использовало НАТО, её же вчера окончательно закрепил президент США Байден. Хотя казалось бы причём тут "саботаж"⁉️ Значение слова саботаж - злостное, преднамеренное расстройство или срыв работы при соблюдении видимости выполнения её, скрытое противодействие исполнению, осуществлению чего-нибудь. О каком "скрытом противодействии" или "соблюдении видимости работы" может идти речь если трубы банально ВЗОРВАЛИ⁉️ Для саботажа газопровода нужен кто-то владелец/эксплуатант трубы, кто скрыто и преднамеренно саботировал бы её работу❗️ И по украинскому и по международному уголовному праву подрыв коммуникаций/инфраструктурных объектов - это однозначно ТЕРАКТ. Все кто использует вместо теракта слово саботаж не могут этого не знать. Просто таким хитрым способам в обществах навязывается мнение, что будущая энергетическая катастрофа в Европе - вина Газпрома☝🏻 Следите за логической цепью: газ в ЕС поставляет Газпром ➡️ Северные потоки принадлежат Газпрому ➡️ на газопроводах произошёл "акт злостного саботажа" ➡️ в отсутствии газа у потребителей ЕС виноват Газпром. Просто "жертва теракта" не может быть ВИНОВАТА, а "саботажник" - может.