Есть такая организация - ассоциация разработчиков и производителей электроники (АРПЭ). Ее бывший глава - Иван Покровский - тут надумал выпустить статейку о деятельности регулятора, Минпромторга, чтобы «остаться в вечности».  После того, как его же коллеги спихнули его с должности главы консорциума. Судя по слухам в отрасли, все отнеслись к его графоманству как к сумасшествию и запомнят эту глупость надолго. Интересно, с ним кто-то после этого еще дела вести будет вообще? Выглядит внушительно, если не знать деталей. Ну, пройдемся по пунктам. Начнем с того, что первым пунктом обвинения стало то, что министерство не смогло отбить сотрудников подведомственным ему предприятий от частичной мобилизации. Странная претензия – о перегибах на местах в первые дни мобилизации знают абсолютно все. Про «бронь» для представителей оборонной промышленности и тех, кто поставляет значимую продукцию для ОПК, сказали сразу на высоком уровне – отдельные эпизоды можно отнести на неразбериху первых дней. А остальное было делом закрепления на законодательном уровне, с чем Минпромторг, как видим, справился. Претензия №2 – «субсидирование проектов в электронной промышленности продолжается без какой-либо направляющей программы на конкурсах разнонаправленных идей». Тут совсем забавно. Иван Покровский с 2019 года сам участвовал в отборе проектов – и претензий до ухода из АРПЭ никаких не имел. Чтобы было понятно: госпрограмма «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» актуализируется ежегодно, а в течение года проводятся проверки эффективности при реализации программ. Всего с 2016 поддержали больше 400 проектов, а реализовано высокотехнологичной продукции на 30 с лишним млрд рублей. Но дальше – больше. Покровский говорит о необходимости признания форс-мажорных обстоятельств для получателей субсидии. Что это означает на практике? Фактически - освобождение получателей субсидий от ответственности. Понятно, что именно это и приводит к хаосу и разбазариванию бюджетных средств. В принципе, удобная коррупционная схема. Странно только, что предлагается она так беззастенчиво. Хотя, если знать, сколько бюджетных средств получили компании-участники консорциума АРПЭ Покровского - становится сразу понятно, почему расставаться ему с такими бюджетами не хочется. Наконец, критикуется решение министерства перейти на балльную систему критериев при выборе производителя или поставщика продукции. По Покровскому, это позволило сделать ставку на зарубежных разработчиков за счёт российских. Удобный популистский заход «вы продали Родину!» обычно не берет в расчет здравый смысл. А он заключается в том, что с помощью балльной системы удалось отказаться от правила адвалорной доли. Это процентная доля стоимости использованных при производстве иностранных комплектующих изделий в цене продукции. Но это мало работающая история, т.к. она не отражает реального применения российских комплектующих в составе продукции. Есть множество, можно сказать, почти хрестоматийных примеров того, как компании по завышенным ценам покупали российские комплектующие, чтобы увеличить адвалорную долю, а по факту, все внутри было иностранным. Именно чтобы не допустить этого и была создана балльная система. Кстати, кто-нибудь, скажите Покровскому, что хорошим тоном считается мнение свое не менять, как перчатки. Помнится, он как-то высказывался за продление сроков перехода на доверенные платформы по критической информационной инфраструктуре – говорил, тут приведу цитатку, "Перевести всю инфраструктуру на отечественное оборудование нереально за короткий срок". Ой, а через пару-тройку недель он уже вместе с госпожой Касперской в совместном письме просит Владимира Путина "не переносить на три года сроки перехода на отечественное оборудование и ПО для владельцев критической информационной инфраструктуры" и утверждает, что скорейший переход на отечественное ПО и оборудование фактически критичны для отрасли. Хм, а так, оказывается, можно было? Сначала нести одно, а потом резко переобуться? Боже, храни тех, кто снял этого полоумного наконец с должности.