Введение санкций против России и ответные меры в виде принятия закона о легализации параллельного импорта порождают недопонимание у законодателей: эксперты прогнозируют развитие рынков в новой парадигме и отмечают возможные проблемы в результате их текущего переформатирования. Определение контрафакта дается, например, в ГОСТ, где под него подпадает «оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей». Возникают определенные сложности, связанных с комплексным изменением законодательства, т.к. данные деяния подпадают не только под административную, но и под уголовную ответственность. Пока интеллектуальные права в целом действуют, возможность их защиты сохраняется, но есть сдвиги в отдельных отраслях (параллельный импорт) и правоприменительной практике. Эксперты полагают, что вопрос полной корректировки законодательства в этой части – вопрос времени.  Основная проблема параллельного импорта – качество: как обеспечить отличие действительно оригинальных товаров от фейков. Она решается только в совершенно абсурдном виде – путем введения единой государственной системы (ЕГС) маркировки товаров параллельного импорта. Технически, все не сложно и реализуемо – условные «параллельные импортеры» при регистрации в ЕГС указывают свою схему осуществления поставок, получают одобрение и маркировку своих товаров. Практические риски при этом ставят реализацию под сомнение – в результате схемы становятся потенциально открытыми (и могут пресекаться «западными партнерами»), также велики коррупционные риски. Поэтому эксперты прогнозируют либо деградацию этих потоков для потребителей через массовый ввоз низкокачественных подделок, либо постепенную консолидацию рынка и перенаправление основных потоков параллельного импорта через условный «Госимпортснаб». В свете текущего отсутствия курса на поддержку потребительской экономики, реалистичным представляется первый вариант.     С точки зрения товаров для промышленных потребителей (рынок В2В), ситуация выглядит более оптимистичной. Основным вариантом развития параллельного импорта эксперты считают создание фирм на территории ЕАЭС, которые будут получать кредит российского банка на закупку оборудования и не возвращать его, с последующей конфискацией оборудования в счет погашения долга и продажей его российскому предприятию. Также возможна более сложная схема, в перспективе менее очевидная с точки зрения ее пресечения, с созданием лизинговых компаний на территории стран ЕАЭС, которые в том числе будут проводить подобные сделки. Очевидно, создаваться подобные структуры будут в первую очередь компаниями, заинтересованными в осуществлении параллельного импорта для своих нужд и имеющими финансовые и административные возможности, что не будет способствовать развитию малого и среднего бизнеса, который в массе своей не сможет самостоятельно реализовывать подобные варианты и скорее окажется на деградирующем рынке перепродажи подделок. Однако крупные и системообразующие предприятия благодаря этому решат угрозы остановки производств и в перспективе могут выйти на курс импортозамещения.