В наши дни в России в рамках моды на исторический ревизионизм распространяются идеи евразийства, предлагающие в т.ч. радикальную переоценку периода монголо-татарского владычества над русскими землями. Ряд современных исследователей, пытаясь доказать, что власть монгольского, а затем золотоордынского хана на Руси считалась «законной», в частности, делают акцент на его именовании в древнерусских источниках «царём». В свою очередь, Куликовская битва 1380 года представляется ими как противостояние княжеств Северо-Восточных Руси, действовавших под руководством Москвы, не Золотой Орде в целом, а «узурпатору» Мамаю, свергнутому позднее «законным ханом» Тохтамышем. Типичный пример такого рода построений, содержащий ключевые тезисы данного направления — статья А. А. Горского «О титуле «царь» в средневековой Руси (до середины XVI в.)», содержащая следующий тезис: «Ситуация изменилась в середине XIII столетия. После Батыева нашествия и установления зависимости русских княжеств от монголо-татар
