Обстановка вокруг TikTok накаляется На прошлой неделе представители социальных сетей заняли центральное место на Капитолийском холме. И один из ключевых выводов законодателей заключался в том, что компании закрывают глаза на проблемы безопасности, пишет Protocol. Первую сессию провели с бывшими руководителями Twitter и Meta* — разговор был сосредоточен на том, чтобы платформы были более прозрачными в отношении того, как работают их алгоритмы. Алекс Реттер, бывший вице-президент Twitter по инженерным вопросам, сказал, что алгоритмы «делают именно то, для чего они предназначены, а именно максимизируют внимание на платформе». Если часть контента, которым делятся платформы, была оштрафована, эти алгоритмы, возможно, могут измениться. Члены Сенатского комитета по внутренней безопасности и правительственным делам рассказали о Законе о подотчетности и прозрачности как о способе помочь. Законопроект потребует, чтобы платформы выполняли запросы данных университетских исследователей или теряли защиту по разделу 230, которую платформы предпочли бы сохранить. Затем на ковер вызвали TikTok. На второй сессии комитет оказал давление на руководителей YouTube, Meta*, Twitter и TikTok по вопросам безопасности их платформ, включая такие темы, как контент, вредный для детей, — но TikTok пришлось труднее всего. Отношения TikTok с Китаем, в частности, были поставлены под микроскоп, что дало другим платформам небольшую передышку по сравнению с прошлыми слушаниями. Исполнительный директор TikTok Ванесса Паппас была допрошена комитетом о том, делится ли TikTok данными с Китаем, что она опровергла. Она утверждала, что утверждения в новостном репортаже BuzzFeed о том, что сотрудники компании, базирующиеся в Китае, неоднократно обращались к пользовательским данным в США, были необоснованными. Паппас также вступилd в горячую дискуссию с сенатором Хоули о том, был ли кто-либо из сотрудников ByteDance связан с китайским правительством или Коммунистической партией Китая. Паппас сказала, что не может «поручиться за политическую принадлежность какого-либо конкретного человека». «У вас нет возможности заверить меня, что у них нет доступа к данным наших граждан, и вы не ответите прямо на мой вопрос о том, получал ли член КПК когда-либо доступ к ним?», - спросил Хоули. *Meta – организация, запрещенная на территории РФ.