Вакцины малоэффективны против омикрона. Надежда – на ревакцинацию Втрое больше людей заражает человек, инфицированный новым вариантом коронавируса – омикроном, – чем инфицированный предыдущим главным инфекционным вариантом, дельтой. (А ведь и дельта считалась очень заразной!) Таковы данные свежего нерецензированного исследования, проведенного британскими эпидемиологами на имеющихся данных. Анализируется 581 случай заболевания, вызванного вариантом омикрон, и 56,5 тыс. случаев варианта дельта. Все участники исследования привиты или AstraZeneca, или Pfizer, обеими дозами. Технологически вакцина AstraZeneca похожа на российский «Спутник V»: белки шипа коронавируса установлены в британском случае на аденовирус шимпанзе, а в российском – на два разных человеческих аденовируса. Неутешительная новость: люди, у которых со второй дозы AstraZeneca прошло 15 недель и более, беззащитны перед омикроном. Среди тех, кто привит Pfizer, спустя те же 15 недель, защищено 34-37%. У ревакцинированных Pfizer после AstraZeneca спустя две недели эффективность защиты составляет 71,4%; у ревакцинированных Pfizer после Pfizer – 75,5%. Для сравнения – данные о защите от варианта дельта. Спустя 25 недель у вакцинированных AstraZeneca эффективность составляла 41,8%, а у вакцинированных Pfizer – 61,4%. После ревакцинации Pfizer защищенность первых составляла 88,2%, вторых – 92,6%. Важное замечание: эффективность вакцины определяется тем, заболел ли привитый человек, то есть проявились ли у него симптомы ковида, либо нет; речь пока не идет о тяжелых заболеваниях и летальных исходах, данных крайне мало. По прежним вариантам коронавируса можно сказать, что защита от тяжелого течения и смерти гораздо сильней, чем от просто заболевания. Ожидается, что примерно то же самое будет и с омикроном. И еще одно важное замечание. AstraZeneca появилась раньше и массово применялась к людям из групп риска – насельникам домов престарелых, иммунно компрометированным людям и т. п. Pfizer же в основном получали люди молодые и здоровые. Ждем более подробных данных.