Сегодня в одном из пабликов написали, что я излишне серьезна. По-моему, я даже слегка легкомысленна 🙈 Впрочем, со стороны виднее 😉 А дискуссия касалась одного очень животрепещущего вопроса: отмены совместной собственности супругов как рудимента и брака, как договора, а, заодно, и как пережитка. Я так и не поняла, на чем базируются аргументы сторонников этой идеи. И не поняла, почему такой негатив в сторону совместной собственности супругов. Законом предусмотрено достаточно вариантов его изменения: от брачного договора до оформления имущества в долевую собственность (рассказывали, правда, об одном деле, в котором суд, несмотря на оформление квартиры при покупке в долевую собственность, все равно признал ее совместной; но решения не видела). И до отсутствия государственной регистрации брака. Абсурдность подхода «залезть в душу сапогами» (читай гражданским правом) в семейный отношения заключается в том, что сколько бы не высказывались за рациональный подход к регулированию имущественных отношений между супругами, личное, эмоциональное неизбежно будет присутствовать там, где не должно. Семья - это прежде всего объединение людей, готовых нести ответственность за сохранение этой семьи. А если , пардон, живем по принципу «полюбили и разбежались», это не значит, что семьи нет. Она есть, но, к сожалению, становится достижением лишь для тех, кто понимает или хочет понять ее ценность. Что касается брака, то весьма сложно назвать брак договором. Сентенции о договорной природе брака базируются на чем? На том, что два человека в торжественной обстановке сказали «да» и поставили подпись? И потом: почему такое невероятное желание все свести к гражданскому праву? Нескучной пятничной ночи 😘