- Мадам! - Между прочим, … месье! К вопросу об однополых браках 👯‍♀️. В продолжение решения Центрального районного суда г. Тюмени о признании брака недействительным по причине смены пола одним из супругов. Однополые браки в России запрещены. Это аксиома, принцип, устой, непреложная истина и т.д. Но вот казус: они могут возникать, если один из супругов сменил пол. Оставив для другого поста рассуждения о правильности или неправильности такого подхода в России, хочу остановиться на правовой стороне вопроса. Сегодня ЦРС г. Тюмени признал недействительным по иску прокурора в защиту неопределённого круга лиц брак, в котором один из супругов изменил пол. Не видя решения суда, могу предположить, как выкрутился суд из щекотливой ситуации, если бы не одно но. Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ и п. 23 Пост. Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 перечень оснований для признания брака является исчерпывающим, и не содержит такого основания, как смена пола одним из супругов. Подвести под норму п. 1 ст. 12 СК РФ «для заключения брака необходимо … согласие мужчины и женщины…» неправомерно, т.к. на момент заключения брака были и мужчина, и женщина. Российский законодатель, разрешив передовые технологии реализации права граждан на половое самоопределение, тем не менее категорически не желает разрешать нарастающий ком проблем, связанных с правовым статусом лиц изменивших пол и их правами в семейных правоотношениях. Глубоко убеждена, что признавать такой брак недействительным нельзя, ибо это сразу отражается на имущественной составляющей отношений между (назовем их так) квазисупругами. А имущество-то есть, а если еще и брачный договор есть, - вообще юридический изыск. Мой ученик хорошо изложил свою позицию по этому вопросу в своей диссертации «Правовой статус участников семейных отношений» (https://swsu.ru/upload/iblock/2f1/52we2oxcuft3v1uzh4m4mzifbz5zqc2u/Dissertatsiya-Telegin-R.E.pdf), с. 121- 126. И я с ним солидарна, что в такой ситуации брак следует признавать прекращенным, но никак не недействительным. Есть мнения? 🧐