Если он таск зафакапит, я засабмичу шефу репорт: русский язык и все, все, все Сегодня в первом чтении депутаты ГД ФС единогласно проголосовали за законопроект о защите русского языка от иностранных заимствований. Давно пора. Но и не только от иностранных заимствований. Наверное, нужен закон об обязательной предварительной вычитке научных работ, отправляемых в редакцию, диссовет, научному руководителю… Я думала, что меня ничем не удивишь. Ни слогом («Прежде чем начать изучение, нужно изучить…», «прискорбно думать…», «правовое положение института такого-то»), ни грубыми ошибками. Но последнее время я все чаще встречаю весьма «авторскую» трактовку пунктуации: разделение запятой подлежащего и сказуемого. Задаюсь вопросом: могу ли я отказаться от прочтения работы, если уже в первом абзаце исправила пять ошибок? Или я «нагнетаю»? Как сказала мне одна коллега: «Ну, это же работа по юриспруденции, а не русскому языку!». Что думаете? 🍀