«Мы наш, мы новый мир построим»: ВАК, RSCI, ЯДРО РИНЦ и другие «Ведомости.ru» опубликовало статью «Оценка развития вузов будет пересмотрена с учетом «новых реалий»» о будущем рейтинга российских университетов и ученых. Основная мысль - статьи в международных базах цитирования учитываться не будут (подробно по ссылке). Итак, мы на пути отказа от «обязательных» публикаций в Scopus и Web of science. То есть теперь «по желанию»: хочешь - публикуйся, не хочешь - не надо. Для абсолютного большинства представителей юридической науки этот камень, да что там, горный массив, - с плеч. В паблике «Наука и образование» активно обсуждается «Суверинизация публикаций» https://t.me/naukauniver/2208 и высказываются опасения, что несправедливо не учитывать публикации в зарубежных индексируемых журналах, о появлении еще большего количества российских мусорных журналов, о неудержимом распухании списка ВАК за счет новых платных журналов. И если первое опасение носит субъективный характер (наука должна быть ради науки, а не ради рейтинга), то с двумя другими я солидаризируюсь. И акцент делаю на главном зле российской науки: платных журналах из перечня ВАК. Почему ППС платят за свои публикации при наличии очень большого количества бесплатных хороших журналов? А потом жалуются, что их зарплата не позволяет им «вывозить» эти расходы? Думаю, что проблема не в клозе…, т.е. ни в журналах, а в головах: уважающий себя журнал не примет откровенную халтуру, а автор ее не сделает, если осознает, что ни за какие деньги ее не опубликуют. Личный опыт. Был у меня аспирант из очень дальнего зарубежья. Перипетии обучения не описываю, остановлюсь на публикациях. Написал две статьи, присылает на проверку. Статьи никуда не годятся. Через пару дней он мне пишет, что статьи приняли в платный ваковский журнал, нужна моя рецензия. Не даю. Но обошлись и без моих рецензий. Занавес. Мысли о пересмотре перечня ВАК будоражат весь научный мир: и квартилизация, и верификация, и урезание по самое «не балуйся». Посмотрите как носит из стороны в сторону «новую систему образования» и все никак не решится, то ли мы умные, то ли не очень. Прозрачной системы пока не получается. Предлагается учитывать только статьи в журналах, входящих в RSCI или ядро РИНЦ. Но как журналу попасть в эти базы? Я перерыла весь интернет (как главрежу ваковского журнала, надо быть «в теме», кто знает, буду благодарна за информацию) и ничего не нашла. Но много других достойных журналов, которые не входят ни в одну из этих баз. Встречаю мнения, что ваковские журналы при региональных университетах - это низшая ступень, «местечково», для аспирантов. Не согласна. Это развитие научных школ, научные традиции, элемент движения вверх (при правильной политике и научной принципиальности). Надеюсь, что в результате будет выработан сбалансированный подход и к оценке журналов, и рейтинга профессорско-преподавательского состава. www.vedomosti.ru/society…ya-vuzov