​​...В комментариях было много запросов на пояснения. Продолжу здесь: Логика Банка России: из-за дефицита бюджета, его участия в росте М2, тем более при эмиссионном финансировании дефицита обязательно будет рост инфляции. Эта логика во многом неверна. Лучше смотреть не на дефициты или рост денег, а то, как это транслируется в спрос... через динамику кредита (включая валютный) и бюджетных расходов – они напрямую уходят в спрос. А про эмиссионное финансирование – логика совсем неверна для современной денежной системы. Объяснять долго – просто поверьте, ну или изучайте вместе со мной MMT. Что пытается сделать Банк России, видя проинфляционные риски? Повысить или держать высокой ключевую ставку, чтобы меньше был рост частного кредита и меньше его вклад в рост М2. Но история показывает, что кредит практически не зависит от ключевой. Ну кроме эпизодов изменения ставки в разы в 2014 и 2022. Почему? Частный кредит требует рефинансирования, и чем выше ставка, тем больше требуется роста кредита только за счет ставки. Ситуация с кредитным сжатием немыслима. Она сразу приведет к финансовому кризису, банкротствам и потребует ещё большего дефицита бюджета. Чем больше кредита рефинансировано за счет высокой ставки, тем меньше будет и реального спроса, и инвестиций. Но больше создаться денег и спроса, необеспеченных приростом предложения. Дефицит бюджета от высоких ставок будет также выше и создаст больше денег в будущем. Из ничего, за счет эмиссионного финансирования, которого так боится Банк России. Эмиссионное – тоже самое, что ЦБ покупал бы напрямую себе на баланс, что банки покупают на аукционах ОФЗ. Других крупных покупателей в стране просто нет. ▶️ Высокие ставки сами по себе проинфляционны. ПРО СТАВКИ Даже несмотря на то, что ключевая ставка стоит на месте, другие ставки улетели в космос. Например, доходность длинных ОФЗ с дюрацией 5-10 лет сейчас 10-11% - небывалая разница с ключевой ставкой. Минфин почему-то размещает преимущественно только такие. В 2023 уже выручил 573 млрд руб. от размещения ОФЗ, но выплатит сверх этого до 2029-2041 примерно 750 млрд – 2.3 конца. В прошлом было гораздо меньше: в 2022 – 3.1 против 2.7 трлн – 1.9 конца, в 2021 – 2.5 против 1.7 трлн – 1.7 конца, в 2020 – 5.3 против 2.3 трлн – 1.4 конца сверх. Многие, наверное, пользовались ипотекой и знаете, что такое заплатить за квартиру несколько концов сверху процентов. Поэтому на этом рынке ставки ЦБ не работают, а правят бал льготные программы от государства и субсидии от застройщиков. Но Банк России собрался поломать и этот рынок. Думаете, вам во благо? На словах – да, по факту – нет. У меня будет свежий пример по этому поводу. ▶️ Высокие ставки создают больше рисков и дисбалансов в системе. ПРО РИСКИ Пока, как ни странно, проинфляционные риски не реализуются. Рекордные бюджетные дефициты и госрасходы, а также курс рубля (вырос с 62 до 77 за USD или +25% за 3 месяца), привели не к росту, а снижению инфляции и инфляционных ожиданий за последний месяц. Куда идут дефицит и расходы уже писал. Перенос курса в цены не заметен, но здесь причина в том, что цены многих товаров с запасом перелетели год назад. Теперь вместо дефляции мы получим умеренную инфляцию. Кстати, в динамике курса поучаствовал и сам Банк России, когда разрешил банкам сохранять ОВП и профинансировал дефицит бюджета из ФНБ на ~4 трлн в конце 2022. Вместо того, чтобы по собственным правилам зеркалировать все операции с ФНБ на валютном рынке. ▶️ Валютный курс – самый главный риск для страны с нерезервной валютой, но на этой пресс-конференции о нем не спросили. Если управлять курсом в прошлом с помощью ставок ещё как-то можно было, то сейчас – немыслимо. Раньше на рынке было много нерезидентов, для которых ставка и carry-trade что-то значили. Сейчас можно управлять только валютными ограничениями – здесь у нас все открыто для резидентов на выход и почти все закрыто для нерезидентов. @truevalue