По одной этой цитате уже понятно, что это за судебный процесс. Но для полной картины добавлю несколько деталей.

1. В самом посте Навального, за который его судят, нет ни слова ни о ветеранах в целом, ни о ветеране Артеменко в частности. Его судят по делу, где состав отсутствует в принципе.

2. Сам 95-летний ветеран Артеменко не может по существу выразить, в чём заключается клевета. Во время его показаний по видеосвязи ему дважды становилось плохо, один раз вызвали скорую.

3. Видеосвязь с ветераном постоянно прерывалась, звук был очень плохой, адвокаты Навального призывали наладить связь, суд делал вид, что всё хорошо слышно и понятно.

4. Первой свидетельнице, соседке Галине Маргулис, тоже 95 лет. Второй свидетель, 35-летний мужчина по фамилии Фролов, постоянно путает фамилию истца, называя его "Игнатенко". Третья свидетельница, сиделка Тимурова, путает дату подачи своего заявления в МВД и само отделение, куда оно было подано. В итоге, выясняется, что оно было отправлено по электронной почте. Читает на камеру заученный текст.

5. Внук ветерана, Игорь Колесников, прямо сказал, что его дед не был инициатором обращения в правоохранительные органы. Внук не может назвать фамилию свидетельницы-сиделки, она просто "Зина". Внук не может сказать, что конкретно случилось со здоровьем дедушки: "что-то установили, там в деле есть".

Продолжение следует...

Ещё больше деталей - в онлайне Медиазоны.