Добрался посмотреть, что там за "зрада" была в Newsweek. Изначально не планировал читать, да и сейчас уже хайп прошёл, но многие спрашивали в комментах, и я сам много времени на это потратил, поэтому поделюсь. Прочёл. Удивился, потому что, в целом, за исключением одного неприятного момента, о котором чуть позже, это достаточно комплиментарный Украине и Зеленскому материал. Понимаю, что его вряд ли прочитали целиком - там четыре огромных части, и вдумчиво осилить это всё на английском нужно иметь большое желание. Но если смотреть на материал с точки зрения пресловутой real politic, то здесь вообще нет никаких сенсаций, и его выводы скорее даже позитивные, чем негативные. Но вначале вообще стоило обратить внимание на автора материала - тогда всё бы воспринималось спокойнее. Уильям М. Аркин. Знакомое лицо. Мы как раз в апреле разбирали кейс, когда в этом же Newsweek Аркин якобы называл точную дату начала контрнаступления - 30 апреля! Украинская пресса мгновенно потащила этот "инсайд", но оказалось, что автор просто делал обзор слитых документов Пентагона, и 30 апреля - один из слайдов с датой окончания обучения украинских бригад, который к тому моменту уже все видели. Но вообще Аркин - известный вредитель. В 1984 году он слил расположение ядерных баз США (и СССР) по всему миру. Администрация Рейгана пыталась его посадить, но потом в СССР началась перестройка, гласность, курс на ядерное разоружение и как-то всё замялось. Но США в итоге пришлось перебазировать своё ядерное оружие в другие локации. Ну а ещё Аркин - бывший гринписовец, участник Human Rights Watch - всей этой тусовочки за мир, дружбу, жвачку. В общем, написанное данным автором изначально стоило бы воспринимать, как говорят американцы, "с щепоткой соли". Но! Опять же, если не вырывать из четырёх огромных частей один абзац текста, то всё смотрится не так уж и плохо :) В материале Аркин раскрывает аспекты работы ЦРУ в Украине - какие задачи перед ними стоят, насколько они эффективны или неэффективны, что они делают, чего не делают, что изменилось после 24 февраля 2022, и т.д. Текст так и называется "Слепая зона ЦРУ в [российско]-украинской войне". Он перечисляет "правила игры", которые существовали до полномасштабного российского вторжения (1 часть), рассказывает, как Украина изменила эти правила игры благодаря своему героическому сопротивлению (2 часть, и это важнейший комплиментарный фрагмент материала, который все упускают), объясняет, как усилилась роль Польши, которая стала не только хабом, но и главным восточноевропейским посредником ЦРУ во всех их операциях (3 часть), и делает выводы о том, чего ЦРУ не знает об украинских операциях, в чём они слепы и на что не могут повлиять (4 часть). То есть это не попытка дискредитировать Украину или разжечь недоверие Украины к западным партнёрам. Это попытка описать процессы, как их видит автор, выдержанная в духе real politic. И динамика этих процессов, повторюсь, в целом, положительная. И вот из этого всего взят тот самый один абзац (ладно, два). В разделе, где говорится о "правилах игры", которые существовали (подчёркиваю, в прошедшем времени, потому что Украина эти правила изменила) между США и Россией за несколько месяцев до полномасштабной войны, утверждается следующее: "В ноябре 2021-го Байден отправил Бёрнса в Москву, чтобы предупредить о последствиях вторжения. <...> Несмотря на то, что Россия в итоге вторглась, две страны приняли старые проверенные правила игры: США прямо не вмешиваются военным путём и не пытаются свергнуть режим, Россия ограничивает своё наступление Украиной", - анонимный источник в высших кругах разведки. Ну вот здесь и стоп. А в чём, собственно, сенсация? ▪️Это секрет, что Бёрнс ездил в Москву предупредить о последствиях? Не секрет, это был публичный визит. ▪️Это секрет, что США не собирались вмешиваться военным путём? Не секрет, они сто раз это заявляли до вторжения. И до сих пор не собираются. ▪️Это секрет, что США не пытаются свергнуть режим? Мы все видели безучастную реакцию Запада на бунт Пригожина. Они даже не рыпнулись. (часть 1/2)