Чем больше читаю российских военных работ и статей, написанных до 24-го февраля 2022-го года, - тем более понятной становится современная картина происходящего. Русские жили в вымышленном мире. Вот например, сейчас разбираю новый текст от 19-го года, написанный не в целях пропаганды: это закрытое чтиво от военных - для военных. Казалось бы, там все должно быть взвешенно и критично, ан нет - такое ощущение, что они текст для Скабеевой готовили, а не для внутреннего пользования ВС РФ. Упоминая современные американские доктрины (оставим за скобками тот факт, что они описывают схему конвенциональной войны РФ против США на равных, а не асимметричных условиях) российские офицеры дают свои рецепты противодействия этим доктринам и на полном серьезе отталкиваются в них от якобы наличия у России гиперзвукового оружия. Это они про "Кинжал". То есть они не пишут о нем, как об обычном "Искандере", только воздушного запуска, а именно - как о гиперзвуковом оружии (!) Для тех, кто в танке: "Кинжал" не является гиперзвуковым оружием. Ну то есть технически он преодолевает гиперзвук, но его преодолевает вообще любая баллистическая ракета. Немецкая допотопная Фау-2 при таком подходе - тоже "гиперзвуковой ракетный комплекс". Неясно тогда, чего это американцы и китайцы так давно бьются над этим новым видом вооружения с очень сомнительными или ограниченными успехами. Его же немцы придумали уже почти сто лет назад. Это был сарказм, да. То есть российские военные должны были понимать - то что "Кинжал" обозвали гиперзвуковым комплексом - это пропагандистский ход, и к реальности он не имеет никакого отношения. Все равно же ваши публикации закрытые, и вы это пишите от своих - своим. А нет - они реально верили в этот бред. Либо начальство требовало верить. Итог: вы строите доктрины, отталкиваясь от видов вооружений, которых у вас нет. Это может быть что угодно, но это не подготовка к войне. Если почитать военные тексты США или Израиля, то там всегда все сводится к следующему: 1. Все плохо 2. Всего не хватает 3. Все устарело 4. Враги сильнее нас 5. Ок, не сильнее, но вот-вот станут сильнее 6. Дайте денег спасти/исправить И такой подход правильный, потому что военные всегда должны отталкиваться от самого худшего сценария, а не от желаемого или самого оптимистичного. Русские же отталкивались даже не от оптимистичного, а от не существующего в реальности. Государство охуительных историй. — Игаль Левин @yigal_levin