Сейчас через немецкое издание Bild некие "источники из украинского политического руководства" разгоняют информацию о разногласиях между Зеленским и Залужным, мол, несколько недель назад Залужный предлагал рассмотреть возможность выхода из Бахмута, так как, хотя российские потери и значительно выше, при обороне Бахмута гибнет и множество украинских солдат. Во-первых. Хочу напомнить, что 15 декабря в интервью The Economist Залужный сам назвал удержание территорий стратегической задачей, потому что "освобождать территории в 10-15 раз тяжелее, чем их удерживать". Вряд ли бы он предлагал отступить от Бахмута несколько недель назад, ведь тогда ситуация была далека от угрожающей. Во-вторых. Мы уже видели эти разгоны о разногласиях между Зеленским и Залужным в аккурат перед началом Харьковского контрнаступления - причём делают это одни и те же персонажи :) В-третьих. В этом же материале Bild говорится, что Залужный стал настолько популярен среди населения, что Зеленский и его окружение опасаются возможной конкуренции со стороны Залужного в качестве кандидата в президента. Ну это же абсолютный бред. Они оба пользуются высочайшим доверием общества (на уровне 90%), и говорить о борьбе между президентом и главнокомандующим в то время как Украина, в отличие от России, решает задачи выживания государства, может только тот, у кого нет ни малейшего понимания ситуации внутри Украины. В-четвёртых. "Украинский военный советник", на которого ссылается Bild, и который говорит о том, что нужно было отступать три недели назад, утверждает, что соотношение российских потерь к украинским под Бахмутом составляет 7 к 1. Вы меня извините, я, конечно, не военный советник. Но какой идиот будет рекомендовать отступать от оборонительного рубежа, на котором удаётся наносить такие колоссальные потери врагу? И последнее. На сегодняшнем заседании Ставки Залужный и Сырский высказались за продолжении оборонительной операции и усиление украинских позиций в Бахмуте. Думаю, можно в этих разговорах ставить точку.