ПОЕДИНОК С ПРОПАГАНДОЙ или почему рефлексирующий, мыслящий человек, как правило, слабее пропаганды Умный человек приучен, что диалог должен давать какой-то новый смысл, расширяя границы известного, — и даже спор с оппонентом предполагает поиск истины, обмен аргументами. А этот идиолект, напротив, лишает воздуха, пространства для размышления. Нас учили: «нужно разговаривать в любом случае». Но мысль в разговоре рождается от двоих; а в ситуации, когда один пытается родить мысль, а другой старается ее убить, — какой тут может быть диалог. Светлана Алексиевич, из интервью «Этика и пропаганда» От себя добавлю. По Архангельскому, есть два стиля общения: 1. Проясняющий, порождающий новые смыслы. 2. Замутняющий, препятствующий появлению «живого смысла». Этот стиль предполагает только удержание базовой конструкции, которая и не задумана для развития: оно там не нужно и даже опасно.