В конце 60-х во время слушаний в конгрессе США о регулировании рекламы сигарет на радио и телевидении, наиболее активно за запрет выступали сами представители табачных компаний. Это было дольно странно, так как именно радио и ТВ приносили больше всего пользы для табачников. Именно в рекламу на радио и ТВ табачные компании вкладывали самые большие бюджеты (до 80% от всех затрат на маркетинг), и не вмешайся они в слушание, возможно, рекламу сигарет не запретили бы в 1971 году. Вместо телевидения табачные компании сосредоточились на спонсорстве спортивных мероприятий, глянцевых журналах и продакт-плейсменте в кино. Что же произошло? Произошло то, что онкологические центры и организации по борьбе с курением начали активно размещать на телевидении рекламные сообщения о вреде сигарет, высмеивать и пародировать рекламу табака. При этом, согласно американской "доктрине справедливости", чем больше вы популяризируете что-то спорное, тем больше экранного времени должно предоставляться оппоненту. То есть, увеличивая бюджеты на телерекламу, табачные компании увеличивали присутствие антитабачной пропаганды. Так что при действии запрета на рекламу табачных изделий, антитабачная реклама также не могла быть размещена. Это привело к тому, что уже в первый год запрета рекламы сигарет на радио и телевидении, табачные компании увеличили прибыль на 3% и сократили рекламные затраты на 30%. Почему это важно? Иногда действия пропагандиста направлены не на то, чтобы выдать некое выгодное для него сообщение, а чтобы не дать высказаться или услышать другую сторону. Например, за счет увеличения информационного шума в эфире, создания эхо-камер, производства сомнений, или блокирования размещения сообщений оппонентов, как в примере с табачными компаниями и запретом рекламы на ТВ.