По Казахстану стоит отметить два момента. 1. Власти называют протестующих "финансово мотивированными заговорщиками", "международными террористами", а протесты - "актом агрессии". "В настоящее время продолжается бой под Алматы с подразделением ВДВ. Идет упорный бой. Поэтому я считаю, что с нашей стороны, учитывая, что данные террористические банды являются международными, они прошли подготовку за границей, их нападение на Казахстан нужно рассматривать как акт агрессии" - Президент Казахстана Касим-Жомарт Токаев. То есть протесты, традиционно по кремлевской методичке, маркируются в информационном пространстве, как злонамеренные действия "коллективных американцев" и отделяются от мнения народа. Пресс-секретарю Белого дома даже приходится опровергать информацию из кремлевских медиа о роли США в протестах. Себя Токаев, естественно, считает защитником народа, оправдывая жестокость просьбами простых людей о защите: "Как глава государства, и с сегодняшнего дня председатель Совета Безопасности намерен действовать максимально жестко. Это вопросы безопасности наших граждан, которые обращаются с многочисленными просьбами ко мне защитить их жизнь и жизнь семей. Это вопрос безопасности нашего государства. Уверен, народ меня поддержит" Обратите внимание, что Токаев отметил "безопасность граждан" выше "безопасности государства". В целом, можно почитать высказывания Лукашенко о протестах в Беларуси и "мятежах по принципу блицкрига", чтобы понять, что скажет президент Казахстана в ближайшем будущем. Методичка ведь одна. Зачем: отделить протестующих от "простого народа", выделить в отдельную "проплаченную" группу, связать протесты с внешним врагом. 2. Активный посев новостей о мародерах. В том числе, к сожалению, в украинских медиа. Мы недавно видели подобное в протестах BLM в США, когда за каскадом сообщений о грабежах почти полностью потерялись требования и цели участников протестов. Сводить острые социальные вопросы к уличному разбою - не кремлевское изобретение, но российские СМИ довели практику фрейминга как доказательства каких-то аргументов до совершенства. Никакая информация о митингах не проходит без кадров голодающих или разбитых витрин. Таким образом в массовом сознании закрепляется установка о разбое как цели или спутнике любых протестных акций и митингов. Зачем: сформировать нарратив о разбое как целях участников, создать ауру мародерства вокруг протестов и вытеснить истинные мотивы протестующих, оправдать жесткие разгоны и смерти участников борьбой с уличной преступностью и погромами.