«Даже при зачищенном политическом пространстве Путинский режим исторически обречён».

Есть достаточно популярное мнение и точка зрения, что террор в РФ позволит удержаться Путинскому режиму даже в существующей тенденции к деградации.

Протесты неорганизованы, карательная машина исправно забрасывается ресурсом, который в случае необходимости столь же исправно перераспределяется из социальной сферы. В общем — это если не навсегда, то очень надолго.

И тут же приводятся примеры: Венесуэла, Северная Корея, Иран и т.п.

Сам факт того, что РФ вообще сравнивают с этими одиозными диктаторскими или жёстко-авторитарными режимами, показателен, но аналогия в данном случае сугубо внешняя, а потому неверная.

Почему Путинскую РФ нельзя впрямую аналогизировать с этими режимами и почему наш сценарий в любом случае будет иметь принципиальные особенности и отличия?

Дело в том, что приводимые в пример режимы в подавляющем большинстве (исключением, наверное, можно назвать лишь Иран) — это довольно компактные и однородные социальные субъекты.

Что могло сломаться в советской мясорубке из шести деталей? Только стол, к которому она крепится, а современная электромясорубка с доброй сотней разных деталей ломается гораздо чаще. Правда, большая часть людей почему-то покупает именно электромясорубки. Ответ понятен — чем более сложной и неоднородной является система, тем уже диапазон допустимых условий, в котором она может работать (существовать) без фатальных последствий для своей устойчивости (работоспособности).

Поэтому древние империи вполне существовали тысячелетиями — их общественное устройство и экономики были достаточно примитивны, чтобы существовать в одних и тех же природных условиях, воспроизводясь после любого катаклизма. И даже поражение от другой империи практически никак не отражалось на структуре социума и экономических отношений.

Усложнение привело к тому, что более сложный социум стал более успешен по сравнению с окружающими его субъектами, но при этом сократился и диапазон «нормальных условий», в которых более сложная социальная система могла существовать. Плюс возникла неприятная особенность — деградация такой системы не возвращала её на предыдущий уровень развития, а разрушала буквально до основания.

Нельзя выйти на новую ступень развития, а затем вернуться в варварское состояние, чтобы переждать какой-нибудь катаклизм — неизбежно произойдёт дезинтеграция субъекта и его замещение каким-то внешним.

Примерно так и случилось со всеми известными древними империями — Египтом, Римом. Внешние толчки никак не могли расшатать устойчивость их систем до тех пор, пока они сами не вступили на путь деградации и дезинтеграции.

Сложные и разнородные системы не могут равномерно деградировать и спускаться на более низкий уровень развития без своего разрушения.

Здесь и кроется ответ, почему РФ нельзя корректно сравнивать с сегодняшними диктатурами. Она, как базовая территория бывшего Совка, была слишком развита, а разнородность развития её территории при всех очевидных минусах была её мощнейшим конкурентным преимуществом.

Которым, конечно, нужно уметь воспользоваться.