«Достаточно ли отравления Навального, чтобы начать реагировать?»

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) передала Германии финальную версию отчёта по делу об отравлении Алексея Навального, согласно которому российский оппозиционный политик был отравлен запрещённым ингибитором холинэстеразы.

По итогу имеется четыре независимых друг от друга экспертизы, каждая из которых дала одно и то же заключение — отравление было.

Причём не простое отравление, а отравление запрещённым отравляющим веществом, подпадающим под соглашения об уничтожении.

Можно, конечно, провести и пятое, и восьмое исследование, но смысла в них уже нет.

Сейчас возможны 2 сценария развития ситуации:

— Запад громко обсудит, пошумит и выразив «обеспокоенность», наложит несколько рядовых санкций, после чего всё как-то утрясётся.

— Запад разозлится и введёт санкции в полный рост.

Причём, причина для этого гораздо серьёзнее, чем отравление внутреннего политического противника: в Путинской РФ либо осталось не учтённое (а значит, сознательно сокрытое) боевое отравляющее вещество, числящееся уничтоженным, либо речь идёт о не менее опасном явлении — подобное оружие перестало находиться под контролем государства, а потому им, технологиями производства и производственными мощностями завладели неустановленные частные лица, применяющие оружие массового поражения в своих, частных интересах.

Сегодня они применили его по конкретному человеку, завтра — по парижскому метро.

Причём это не вымысел и не голливудский боевик — Великобритания уже столкнулась с подобным и была вынуждена обеззараживать целый город после применения аналогичного вещества.

В любом случае речь идёт уже о системном явлении, а не единичном случае.

Достаточно ли отравления Навального, чтобы начать реагировать — вот, пожалуй, ключевой вопрос, на который будет искать ответ Запад.