«В Путинской РФ налицо распад одной из базовых систем управления государством — её внешней политики».

Обострение событий на постСовковом пространстве(Беларусь, Нагорный Карабах, теперь и Киргизия) — имеют одну общую черту.

Все эти страны и территории ранее считались зоной жизненных интересов Кремля.

Сегодня официальная реакция на происходящее скорее вяло-нейтральная, хотя российское участие и следы есть во всех этих зонах.

Возникает впечатление, что единая государственная политика перестаёт существовать как единая и цельная система (не будем обсуждать ни качество, ни целеполагание этой системы, но ранее она точно существовала, пусть и в предельно авантюристичном и архаизированном виде), теперь же всё отдаётся на откуп разным группам влияния или клановым группировкам Кремля.

Соответственно, возникает хаос, связанный уже не просто с рассогласованностью действий тех или иных оргпреступных организаций, а прямой их враждебностью друг относительно друга.

По факту, РФ теряет постСовковое пространство, которое теперь всё более проникается пониманием того, что решения принимаются уже другими людьми и в рамках иных, чем ранее, мотивов.

Начинается своеобразная «Игра престолов», что совершенно неудивительно — деградация и РФ, и постСовкового пространства возвращает к жизни архетипичные формы и институты, в частности, институт отношений «вассал-сеньор», где вассал волен выбирать среди целого списка владетельных господ «своего» патрона и заключает с ним вассальный договор. При нарушении которого вассал снова превращается в свободного игрока и вправе выбирать нового сюзерена.

В Киргизии происходящее описывается именно такой формулой.

Пропрезидентские силы ориентированы на РФ, но и бунтовщики, совершившие госпереворот, тоже ориентированы на РФ.

По всей видимости, теперь у них разные России, которые играют друг против друга.

В Карабахе раздвоенность российской реакции на происходящее тоже видна невооружённым взглядом — есть установка «наказать» Пашиняна (возможно, вплоть до его смещения, что вполне реально в случае поражения Армении в Карабахе), а игра за Азербайджан означает ориентацию определённой клановой группировки (или нескольких) на совместные интересы с Турцией, причём в подчинённом или в лучшем случае партнёрском положении по отношению к Эрдогану.

Точно одно — к российским государственным интересам всё это не имеет ни малейшего отношения, от слова совсем.

Суверенизация подсистем — один из ключевых маркеров распада и приближения системного сдвига.

Крах единой внешней политики Путинской РФ, который уже невозможно скрывать и переводить его обсуждение с предметного на уровень обсуждения тех или иных высказываний официального представителя МИДа — это маркер.

Это распад одной из базовых систем управления государством — её внешней политики.

Верной дорогой, что называется.