На днях наткнулся на статью, где были рассуждения о максимальности скорости света, с яркими примерами и мысленными экспериментами о пространстве - времени. Решил, что стоит написать свою. Краткий экскурс:
1. Скорость света в вакууме - это максимальная скорость? Нет.
2. Но теория...? По теории только для объектов имеющих ненулевую массу. Теоретически есть ещё тахион
3. Достичь можно имея не нулевую массу? Нет
4. Почему? Потому что это основа теории относительности, хотите быстрее, ищите другую теорию.
5. Но пространственно- временная...? Теория! Сначала говорят про свет, а на основе этого появляется пространственно-временная, не наоборот.
6. А если прям максимально близко? Как говорят преобразования Лоренца, то со стороны это будет выглядеть как что-то очень тонкое и очень тяжёлое, с неимоверно большой энергией.
7. Прям вообще никак быстрее? Перемещаться - нет, а оказаться в нужном месте быстрее света - да. См. мост Эйнштейна - Розена.
8. А почему решили, что именно скорость света в вакууме максимальна? Это постулат, а не закон. Выбрана именно она, потому что доказано опытным путём, что свет не может двигаться быстрее, даже если источник света разогнать и выпустить луч, то всеравно одно и то же, значит максимум, а так же это вытекает из уравнений Максвелла.
9. Но всё-таки если быстрее, что там с пространством временем? Дело в том, что все игрища с пространством-временем вытекают из теории относительности, а если перемещаться быстрее, то теория относительности не работает, следовательно рассуждения неверны, нету там пункта быстрее, следовательно для начала надо придумать другую теорию.
https://telegra.ph/Specialnaya-teoriya-otnositelnosti-09-22