В России доказали, что нейромаркетинг работает на практике В начале 2000-х казалось очевидным, что если залезть прямо в мозг потенциального потребителя продукта или услуги с помощью современных томографов и прочих средств визуализации работы психики, можно получить честную картину его покупательских симпатий и антипатий. Ученые, введшие в оборот термин «нейромакетинг», на некоторое время заставили ликовать воротил европейского и американского бизнеса. Но прорыва не случилось — технологии тестирования рекламы и продуктов с помощью нейровизуализации не стали массовыми. Основной проблемой нейромаркетинга явилось то, что эффективные лабораторные исследования значительных выборок потребителей очень дороги. А маленькая выборка — не дает применимых в реальной экономике сведений. Обычно компании могут оплатить изыскания с участием лишь нескольких десятков подопытных. И ученые сомневались в том, что масштабирование их результатов на предположительные предпочтения миллионных армий реальных покупателей — хорошая стратегия. Для прагматичного бизнеса эти сомнения стали приговором нейромаркетингу как технологии, способной занять значительную долю рынка. В общем, сложилось так, что нейромаркетинг вроде как существует, но в него не верят. Кроме того, в мире развелось достаточно мошенников, купивших дешевые электроэнцефалографы и предлагавших копеечные «нейротесты» бизнесу. Эффективность их, само собой, оказывалась сомнительной и плохо влияла на репутацию маркетинговых технологий нейровизуализации. Тем не менее, в научной среде эксперименты продолжались, нейромаркетинг как потенциальный рыночный инструмент не умер. Продолжение в статье Владимира Лакодина. texterra.ru/blog/ne…usy.html