Избранное 2020: платформы и цифровые права

Блокировка популярного пользователя социальных сетей и президента США Дональда Трампа в Фейсбуке и Твиттере повлекла за собой много споров. Я свою позицию высказал у себя в Фейсбуке, тут повторяться не буду. Сколько бы копий мы не сломали в обсуждении целесообразности блокировки, тема подотчетности платформ (platform accountability) была ключевой в течение всего года как в англоязычной новостной повестке, так и на профильных конференциях.

Напомню, под словом платформы мы в Теплице понимаем достаточно узко определенный тип технологических компаний, которые объединяют следующие критерии: 1) предоставление IT-сервисов, 2) широкая аудитория, 3) бизнес-модель, преимущественно опирающаяся на извлечении данных о пользователях и монетизация этих данных (как правило, в виде рекламы). К платформам относят Фейсбук, Твиттер, Google, Amazon, Apple, Microsoft. В России к классу платформ можно отнести Mail.ru Group, Яндекс и частично "Сбер".

Теме развития платформ последние 7 лет уделяет особенно внимание американская ученая Шошанна Зубофф, которая считает, что человечество столкнулось с чем-то беспрецедентным, т.н. новой моделью «капитализма слежки» (иногда упоминается как «надзорный капитализм»). О том, что это и основные выводы из книги можно прочитать мою рецензию на книгу Зубофф. Помимо этого, Дима Муравьев дает более скептичный анализ труда Зубофф – Бестселлер, подобранный специально для вас: "Надзорный капитализм" Шошаны Зубофф.

Что интересно в истории с Трампом, что Твиттер и Фейсбук, видимо, вняли доводам Зубофф, которая критиковала платформы за «радикальную отстранённость», т.е. нежелание активно модерировать ненавистические сообщества, фейки, сети дезинформации и манипуляции. Парадоксально, что именно решительные действия по модерации в защиту честной и взвешенной дискуссии сейчас воспринимаются в России как наступление на демократию.

Подотчетность платформ

1. Подотчетность платформ: кто и как может контролировать Google, Facebook, "Яндекс" или "ВКонтакте";
2. Как США и Европа борются с платформами, и что у них не получается;
3. «Курьеры не рабы!»: как цифровая экономика влияет на социальное равенство;
4. Назад в будущее. Почему скоро мы снова будем хранить данные на личных компьютерах; . Что такое нейрокапитализм, и поможет ли он в условиях кризиса? ;
5. Пока государства борются с пандемией, будущее наших данных неопределенно;
6. 11 слишком оптимистичных (и не очень) прогнозов Всемирного банка о цифровых технологиях;

Тема платформ напрямую связана с темой данных, и не только с темой данных, но и биоданных, прежде всего, наших лиц. И тут авторы Теплицы тоже постарались.

7. Почему ИТ-компании отказались от технологии распознавания лиц и причем тут протесты в Америке;
8. Приватность для всех: чему научили активистов разоблачения Сноудена;
9. Способны ли современные системы видеонаблюдения узнать человека в медицинской маске?;
10. Арт-активистка Катрин Ненашева: "Что не так с системой распознавния лиц в стране и почему мы против";

А что вы думаете по поводу платформ? Буду рад услышать ваши мнения.