Пытливый подписчик Дмитрий разобрал косяки и натягивание совы на глобус в докладе Центра миграционных исследований, в попытке оправдать суицидальный поток мигрантов в Россию из южных инокультурных стран: Стр. 16 «Помимо пополнения рынка труда в принимающих странах, мигранты оказывают важнейшее воздействие на социально-экономическую ситуацию в своих странах исхода, в том числе и путём перевода финансовых средств домой» > Авторы доклада констатируют, что экономика принимающих стран является донором для стран миграции Стр. 18 «Большая часть трудовых мигрантов в России может рассчитывать на рабочие места, не требующие высокой квалификации и с тяжёлыми условиями труда. При всём дефиците рабочих на российских производствах трудовые мигранты далеко не всегда обладают достаточными навыками, чтобы претендовать на такое место. А рабочие места с хорошей оплатой и требующие квалифицированной подготовки и компетенций, как правило, занимают местные работники» > Авторы доклада констатируют, что мигранты являются неквалифицированными работниками Стр. 20: «С учётом того значительного разрыва в доходах, который существует в российском обществе, мигранты из Средней Азии вливаются в класс «работающих бедных», к которому в России принадлежит значительная часть населения.» > Авторы доклада констатируют, что массовая трудовая миграция консервирует бедность населения в России. «При обсуждении темы миграции и бедности нельзя забывать и о том позитивном эффекте, который оказывают трансграничные денежные переводы на экономику отдающих мигрантов стран, снижая в них уровень бедности.» > Задачей руководства РФ является снижение уровня бедности в РФ, а не в сопредельных странах «.. Денежные переводы иностранных работников на родину играют очень важную роль, так как домохозяйства трудящихся-мигрантов ... могут обеспечить себя средствами к существованию.» > Это является задачей руководства стран происхождения мигрантов, а не руководства Российской Федерации «К трансграничным денежным переводам трудящихся-мигрантов из России в их родные страны российские популистские политики относятся как к вывозу капитала, …» > потому что это и есть вывоз капитала 😁 "…. но такая позиция не выдерживает критики: утопической видится ситуация, когда трудовые мигранты не смогут самостоятельно распоряжаться заработанными ими тяжёлым трудом средствами или будут работать в России бесплатно.» > В этом нет никакой утопии, это легко технически осуществимо путем запрета переводов в некоторые страны или установления 100% комиссии на них. В обоих случаях трудовые мигранты смогут самостоятельно распоряжаться заработанными средствами в самой России. «… При запрете денежных переводов иностранным работникам в страны их выезда трудовая миграция теряет всякий экономический смысл и как явление вряд ли возможна в принципе.» > Не указано, что в этом плохого для граждан России. «Денежные переводы трудовых мигрантов укрепляют взаимоотношения России со странами Средней Азии,…» > Ничем не обоснованное оценочное суждение. В чем состоит укрепление взаимоотношений ПОМИМО самой миграции? «…и это обеспечивает не только экономическую, но и геополитическую взаимовыгоду, поскольку способствует долгосрочному укреплению дружеских отношений между Россией и странами выезда трудовых мигрантов, прежде всего государствами Средней Азии.» > Ничем не обоснованное оценочное суждение. В чем конкретно выгода для России? В чем проявляются дружеские отношения ПОМИМО трудовой миграции? Каким образом "дружеские отношения" могут оцениваться в научном исследовании, если применительно к межгосударственным отношениям это избитый литературный штамп?