​ КАКИЕ НА УКРАИНЕ ЧАСТИ НАИБОЛЕЕ БОЕСПОСОБНЫЕ? БЕРЕГУТ ЛИ КОГО-ТО? За 8 лет подготовки на Украине сформировалась, в целом, боеспособная армия. Но, конечно, неровный уровень частей всегда был её отличительной чертой, с ней боролись годами, но разница всё равно остаётся. Надо при этом понимать, что речь идёт об армии, которая до СВО воевала 8 лет и строилась на войне. Части «прогонялись» ротациями через линию боевого соприкосновения, обкатывались в боях (и терактах), командиры и боевики связывались кровью, формировали резервы из ветеранов и получали понемногу ощущение небольших, но собственных побед, пользуясь минскими соглашениями. Отличительной чертой наиболее боеспособных украинских частей является их «цементирование» идейными националистами из воевавших, которых заводили туда отрядами после роспуска добровольческих батальонов. Многие сразу получали младшие офицерские звания и должности. Второй отличительный признак - приоритетный набор из ультраправой молодёжи. Всё это разбавляли кадровыми военными и спецами-профессионалами. Плюс, военная реформа по американскому образцу и иностранные инструкторы. Очевидный пример: морская пехота и аэромобильные бригады. Менее очевидный, набранная из заробитчан 53 бригада укронацгвардии, в которую для усиления включили «Айдар», расширенный по штату до штурмового батальона. Хотя «Айдар» и «Азов» всегда держались стороны, выполняя роль карательную, в случае отступления. Большой мобрезерв на базе ультраправых организаций позволил Украине также развернуть и некоторое количество боеспособных подразделений резерва. И даже в тех, которые комплектовались без передачи в руки организаций, часто включали на первых этапах большое количество ветеранов. Их проблема, как правило, в низком уровне взаимодействия, но при этом личная подготовка многих солдат на достаточно неплохом уровне. Но такие и понесли наибольшие потери вначале СВО, сейчас подобных всё меньше и меньше. Отдельно стоит отметить отряды, которые не гнушаются исполнения самой грязной карательной работы (и среди мирных, и среди резервистов) в прифронтовой полосе. Нельзя сказать, что какие-то отдельные подразделения на Украине берегут. Для достижения целей (часто медийных, а не военных) в огонь могут бросить кого угодно. Пользуясь политическим влиянием некоторые могут попробовать выкрутиться из явно суицидальных задач, например, киевский «Айдар» не пошел в Артемовск, но такое не всегда получается. Но, в качестве распространённой практики, закрепился приём, при котором наименее ценные части оставляют удерживать позиции, судьба которых в целом предрешена по общей обстановке. Это позволяет ВСУ сохранять и отводить на переформирование костяк наиболее подготовленных штатных частей, хотя и с крупными потерями. В любом случае, история всех этих частей закончится с нашей победой. Это будет 💯!!!